Дело № 1-23\2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО7,

Защитника адвоката Бежецкого филиала № 2 НО Тока ФИО8, представившего удостоверение № 335 и ордер № 54383,

Потерпевшего ФИО2,

при секретаре Татушиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года, в период с 15 час. 35 мин. до 17 час. 24 мин., полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий» (далее - ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий») старший сержант полиции ФИО2, находящийся в соответствии с постовой ведомостью и утвержденным 30.11.2018 г. начальником МО МВД России «Бежецкий» графиком несения службы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий», при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также своим Должностным регламентом (Должностной инструкций), и выполняя их, доставил ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>, для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с ведущимся в отношении ФИО7 производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Находясь в общественном месте - коридоре приемного отделения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по вышеуказанному адресу и будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, осознавая, что одетый в форменную одежду ФИО2 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, вел себя по отношению к нему агрессивно и вызывающе, а после того, как ФИО2, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и своим Должностным регламентом (Должностной инструкций), потребовал от ФИО7 прекратить действия, препятствующие осуществлению полномочий полиции, противодействуя законной деятельности сотрудника полиции ФИО2, в период с 17 час. 24 мин. до 17 час. 50 мин. 15 декабря 2018 года в коридоре приемного отделения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по тому же адресу, умышленно нанес последнему один удар ногой по голени правой ноги и один удар кулаком руки в область нижней челюсти справа, чем причинил ФИО2 физическую боль, применив тем самым к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением ФИО2, как сотрудником полиции и представителем власти своих должностных обязанностей, определенных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а также его Должностным регламентом (Должностной инструкцией), согласно которым он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность его следов, предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15.12.2018 г., после 12 часов, он вместе со своим приятелем ФИО5 пил ликер и водку в кафе «Встреча» г. Бежецка. В этом кафе они вдвоем выпили бутылку ликера объемом 0,5 л, и каждый из них выпил примерно по 150 гр. водки. От выпитого спиртного он опьянел, и у него поднялось давление. Все, что происходило дальше, помнит смутно. Помнит, что они с ФИО5 ушли из кафе и расстались на улице Кашинская у торгового центра «Бум». После того, как они расстались с ФИО5 у торгового цента «Бум» его (ФИО7) забрали сотрудники полиции за то, что он был пьяным в общественном месте. Насколько помнит, после этого его возили в больницу на освидетельствование. Из обстоятельств проведения освидетельствования помнит только, что дышал в трубку. Помнит, что проснулся утром на следующий день в клетке отдела полиции. Все воскресенье он находился в отделе полиции, а в понедельник, 17.12.2018, его отвезли к мировому судье, который за появление в общественном месте в состоянии опьянения дал ему двое суток ареста. В тот же день, 17.12.2018 его отпустили из полиции. Из-за того, что был пьян, не помнит, как наносил удары сотруднику полиции и в связи с чем это сделал, поэтому рассказать об этом ничего не может, но не исключает и не отрицает, что мог нанести в Бежецкой больнице сотруднику полиции удары: один удар кулаком в лицо и один удар ногой по ноге. Если сотрудник полиции говорит, что он его ударил, значит, так оно и было. С сотрудником полиции ФИО2 он не знаком. Оснований оговаривать его (ФИО7), у него нет, во всяком случае, ему они неизвестны. Думает, что состояние опьянения повлияло на его действия в отношении ФИО2. Если бы он был трезв, то не стал бы наносить ему ударов, он уважает сотрудников правоохранительных органов. (л.д.75-78)

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает полицейским-водителем МО МВД России «Бежецкий». 15.12.2018г. в 9 часов утра он заступил на службу вместе со стажером ФИО4. Где то после обеда в этот день в дежурную часть полиции сотрудниками Росгвардии был доставлен гр. ФИО7, который по внешним признакам, таким как шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, находился в состоянии алкогольного опьянения. Было составлено направление на проведение медицинского освидетельствования ФИО7. После этого он, ФИО4 и ФИО7 направились в приемное отделение Бежецкой ЦРБ для проведения освидетельствования. В приемном отделении больницы он попросил ФИО7 присесть. Тот присел. Но после этого ФИО7 стал вести себя агрессивно. ФИО7 встал с сиденья, что то бубнил. Он попросил ФИО7 успокоиться и присесть, однако неожиданного для него ФИО7 ударил его правой ногой в область голени его правой ноги и рукой в область подбородка. Он произвел ФИО7 загиб руки назад, уложил его на пол и надел наручники. ФИО4 все видел. Мимо также проходил мужчина, который тоже все видел. После этого вызвали автопатруль, ФИО7 отвезли в отделение полиции. Он сообщил в дежурную часть о случившемся, вызвали сотрудников Следственного комитета. Затем ФИО7 освидетельствовали, у него было установлено состояние опьянения. После чего он составил в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 01.12.2014 г.. В настоящее время состоит в должности полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий». 15.12.2018 г. он находился в составе пешего патруля на дежурстве, которое началось с 09:00 и длилось до 21:00. На данном дежурстве он был в форменной одежде сотрудника полиции с нагрудным знаком. Вместе с ним на дежурстве находился стажер по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО4, который был в гражданской одежде, т.к. он не аттестован, специального звания не имеет. В этот день, 15.12.2018 г. в 15 час. 35 мин., в МО МВД России «Бежецкий», расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОВО по Бежецкому району Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Из рапорта сотрудника ОВО следовало, что ФИО7 15.12.2018 в 15 час. 25 мин. по ул. Кашинская г. Бежецка у д. 4 находился в состоянии опьянения в общественном месте, самостоятельно передвигался с трудом (шатался из стороны в сторону), имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО7 действительно был сильно пьян, он имел шаткую походку, еле держался на ногах, изо рта у него исходил сильный запах алкоголя, речь его была невнятная. Им (ФИО2) в помещении МО МВД России «Бежецкий» в отношении ФИО7 был составлен протокол о доставлении, а также протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные документы составлялись долго, т.к. из-за опьянения ФИО7 не понимал, где находится и долго знакомился с составляемыми в отношении него документами. После этого он с ФИО4 на служебном автомобиле УАЗ, госномер №, отвезли ФИО7 в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>, куда приехали примерно в 17 час. 00 мин. - 17 час. 05 мин. В приемном отделении больницы ФИО7 вел себя спокойно, по его предложению ФИО7 сел на один из стульев, стоящих в коридоре. Пришел врач - женщина и в 17 час. 24 мин. в отношении ФИО7 началось медицинское освидетельствование. Во время его проведения, находясь в коридоре приемного отделения, после первой продувки на алкотестере, ФИО7 встал со стула, на котором сидел, стал что-то агрессивно и громко, но невнятно, говорить, после чего, несмотря на то, что его сильно шатало, пошел в сторону входной двери, к нему, ФИО2, навстречу. Он пошел ФИО7 навстречу и попросил его присесть на стул, т.к. опасался, что он может упасть. Кроме этого, он (ФИО2) сказал ФИО7, что освидетельствование еще не окончено. Они стояли лицом друг к другу. В этот момент ФИО7 неожиданно для него (ФИО2) нанес ему по голени правой ноги один удар своей правой ногой, а затем нанес ему кулаком своей правой руки один удар в область подбородка. Он (ФИО2), уходя от удара, успел повернуть голову, поэтому удар кулака ФИО7 пришелся ему вскользь в область нижней челюсти справа. От обоих этих ударов ФИО7 он испытал сильную физическую боль. В целях пресечения противоправный действий ФИО7 он схватил его за правую руку и произвел боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», положил ФИО7 лицом вниз на пол и одел на него наручники. По рации сразу же вызвал автопатруль, который быстро прибыл в приемное отделение и доставил ФИО7, его и ФИО4 в МО МВД России «Бежецкий», где он сообщил о случившемся оперативному дежурному. Так как медицинское освидетельствование было незакончено, то тот же автопатруль отвез ФИО7 обратно в приемное отделение больницы для окончания освидетельствования, а он остался в отделе полиции. В приемном отделении ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» медицинское освидетельствование ФИО7 было окончено, после чего его доставили обратно в МО МВД России «Бежецкий» и там он (ФИО2) составил в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения, освидетельствование в отношении него проходило с 17 час. 24 мин. до 17 час.50 мин. В этот период ФИО7 нанес ему два удара, о которых он пояснил выше, был доставлен автопатрулем в отдел полиции и отвезен им в больницу обратно, для окончания освидетельствования. Стажер ФИО4 во время нанесения ударов ФИО7 находился в коридоре приемного отделения больницы и видел происходящее, однако не вмешивался, т.к. не будучи аттестованным сотрудником, не имеет права на применение физической силы и специальных средств. Кроме этого, происходящее видел гражданин, который шел на выход, однако остановился и наблюдал за происходящим: разговором с ФИО7 и нанесение им ему, ФИО2, ударов. После того, как на ФИО7 были одеты наручники, но еще до его отправки в отдел полиции, он (ФИО2) спросил этого мужчину, видел ли он, как ФИО7 наносил удары. Мужчина сказал, что видел и сообщил свои данные - ФИО1. Оскорблений ФИО7 в его адрес не высказывал. (л.д.41-44). Потерпевший указанные показания подтвердил. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он является стажером по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий» с 24.09.2018 г. Он не аттестован, специального звания сотрудника полиции не имеет, в связи с чем, должностных обязанностей у него нет. Он ходит вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в патрули, наблюдает за их работой, учится, однако правами сотрудника полиции, в т.ч. правом на применение физической силы и специальных средств, до назначения на должность, не обладает. Его наставником является прапорщик полиции ФИО6. 15.12.2018 г. он вместе с полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО2, находился в составе пешего патруля на дежурстве, которое началось с 09:00 и длилось до 21:00. Он был одет в гражданскую одежду, ФИО2 - в форменную одежду сотрудника полиции, с нагрудным знаком. В этот день, 15.12.2018 г., после обеда, времени точно не помнит, в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОВО по Бежецкому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин был пьян: у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, он с трудом держался на ногах, имел шаткую походку, его речь была невнятна. В отношении него ФИО2 были составлены протоколы о доставлении и о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, после чего они с ФИО2 на служебном автомобиле УАЗ отвезли ФИО7 в приемное отделение Бежецкой ЦРБ. В больницу они приехали около 17 часов, т.к. составление документов в отношении ФИО7 заняло много времени из-за того, что тот был пьян и первоначально не понимал, где находится и что происходит. В приемном отделении больницы ФИО7 прошел первую продувку на алкотестере, после чего, до второй продувки, сидел на стуле в коридоре приемного отделения. Он (ФИО4) в это время сидел на другом стуле, а ФИО2 стоял в коридоре ближе к входной двери. В какой-то момент ФИО7 встал со стула и стал что-то громко и агрессивно, но невнятно, говорить, после чего пошел на выход. ФИО2 пошел ему на встречу, остановившись напротив ФИО7, сказал, что освидетельствование еще не окончено и попросил ФИО7 сесть. В этот момент ФИО7 нанес ФИО2 один удар ногой по ноге, а затем один удар кулаком в лицо, в область подбородка. В этот момент он (ФИО4) находился от них примерно в 1 метре и все это четко видел. После удара в лицо ФИО2 перехватил руку ФИО7, повалил его на пол лицом вниз и надел на него наручники. Он, ФИО4, в это не вмешивался, т.к. права на применение физической силы и специальных средств у него нет. После этого ФИО2 вызвал автопатруль, который отвез всех их, в т.ч. и ФИО7, в отдел полиции. Затем этот же автопатруль отвез ФИО7 в приемное отделение больницы, чтобы закончить медицинское освидетельствование, а они с ФИО2 остались в отделе полиции. После того, как после медицинского освидетельствования, которое показало, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, автопатруль привез ФИО7 в отдел полиции, ФИО2 составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Насколько помнит, ФИО7 ударил ФИО2 своей правой ногой и нанес ему удар в лицо кулаком правой руки. По какой ноге ФИО2 пришелся удар ногой ФИО7, не обратил внимания. Он, ФИО4, четко видел, как ФИО7 нанес ФИО2 один удар ногой по ноге и следом за этим один удар рукой в лицо ФИО2. Произошло все это в период примерно с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Происходящее наблюдал незнакомый ему мужчина. По просьбе ФИО2 он сообщил свои данные – ФИО1. Оскорблений в его адрес и адрес ФИО2 ФИО7 не высказывал. (л.д.46-49)

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что в один из дней середины декабря 2018 года, в вечернее время (точно даты и время не помнит) он был в Бежецкой центральной районной больнице, в связи с тем, что посещал свою мать, которая проходила там лечение. Проведав мать, он стал уходить из больницы, на выход шел через приемное отделение. Проходя через коридор приемного отделения, увидел, что в этом коридоре стоит сотрудник полиции в форменной одежде и рядом с ним стоит пьяный мужчина. У этого пьяного мужчины были обмоченные брюки, грязная одежда, от него сильно пахло спиртным. Этот мужчина с вызовом в голосе о чем-то пререкался с сотрудником полиции. Что конкретно говорил этот мужчина, не расслышал, но интонации в голосе у него были пьяные и вызывающие, и вел он себя вызывающе. Сотрудник полиции в форменной одежде спокойным голосом что-то говорил этому пьяному мужчине, может быть успокаивал его, но точно сказать не может, не вслушивался. В это же время в коридоре на стуле сидел молодой человек в гражданской одежде. Он (ФИО1) прошел рядом с сотрудником полиции и пьяным мужчиной и зашел в коридор, который ведет на выход из приёмного отделения. Там он стал снимать бахиллы. В это время из коридора, в котором стояли полицейский и пьяный мужчина, послышались звуки возни. Он посмотрел, что происходит. Увидел, что на полу коридора лежит форменная шапка сотрудника полиции, при этом самого сотрудника полиции и пьяного мужчину с того места, где находился, он не видел. Затем к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который сидел в коридоре на стуле. Он представился внештатным сотрудником полиции и пригласил посмотреть на то, что происходит. Он, ФИО1, прошел в коридор и увидел, что пьяный мужчина лежит на полу лицом вниз, а сотрудник полиции в форменной одежде одевает ему за спиной на руки наручники, форменная шапка сотрудника полиции лежала на полу. Сотрудник полиции в форменной одежде спросил его, видел ли он, что этот мужчина ударил его. На это ответил, что не видел, и попросил никуда его не вызывать. Несмотря на это, молодой человек, который представился как внештатный сотрудник полиции, записал его данные, после чего он пошел домой. Что происходило с пьяным мужчиной, не знает, т.к. уже не обращал на него внимания. Сотрудник полиции в форменной одежде, а также внештатные сотрудник полиции пьяного мужчину не били и не оскорбили, во всяком случае, он такого не видел. Думает, что с момента, как он прошел мимо сотрудника полиции в форменной одежде и до того момента, как он ушел из больницы после того, как его данные записал внештатный сотрудник полиции, прошло около 5 минут. Когда он проходил мимо сотрудника полиции в форменной одежде и пьяного мужчины, еще до потасовки, то фирменная шапка находилась на голове сотрудника полиции. (л.д. 50-53)

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО1 следует, что ФИО2 подтвердил свои показания. (л.д.54-57)

Из копии рапорта старшего полицейского ОВО по Бежецкому району ФИО3 от 15.12.2018 г. следует, что в 15 час. 35 мин. задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., который 15.12.2018 г. в 15 час. 25 мин. по ул. Кашинская д. 4 находился в состоянии опьянения в общественном месте, самостоятельно передвигался с трудом (шатался из стороны в сторону), имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.6)

Копией протокола № 1755 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.12.2018 г. подтверждается, что ФИО7 доставлен в МО МВД России «Бежецкий» 15.12.2018 в 15 час. 35 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7)

Согласно протоколу ТВР № 229269 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2018 г., 15 декабря 2018 г. в 17 час. 00 мин. ФИО7 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1352 от 15.12.2018 г. подтверждается, что 15.12.2018 в период с 17 час. 24 мин. до 17 час. 50 мин. проведено медицинское освидетельствование ФИО7, в ходе которого у последнего установлено состояние опьянения (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 17.12.2018 г. ФИО7 за совершение 15.12.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности (л.д.12,68)

Из рапорта полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 от 15.12.2018 г. следует, что он совместно со стажером по должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4, в соответствии с утвержденным графиком несения службы, 15.12.2018 г. в 09-00 заступил на службу в составе пешего патруля. В 15:35 от сотрудников ОВО по Бежецкому району ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области был передан мужчина, у которого были видимые признаки алкогольного опьянения. Им оказался ФИО7 В 17-00 ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», мужчина начал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, он (ФИО2) подошел к нему, чтобы сделать ему замечание и попросить сесть и успокоиться, на что ФИО7 неожиданно ударил его по правой ноге своей правой ногой, и в этот же момент нанес своей правой рукой удар ему (ФИО2) в подбородок, от чего он испытал физическую боль. В целях пресечения дальнейших противоправных действий он схватил правую руку ФИО7 и произвел боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком». После проведения боевого приема борьбы на ФИО7 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были надеты средства ограничения подвижности «Наручники». После этого ФИО7 был доставлен в МО МВД России «Бежецкий» для дальнейшего разбирательства. (л.д.15)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1354 от 15.12.2018 г. подтверждается, что у ФИО2 состояние опьянения не выявлено. (л.д.17)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018 г. и фототаблицей к нему зафиксировано место преступления. Объектом является приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участвующие в нем потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО4 указали места, на которых они находились в момент нападения ФИО7 на ФИО2. При этом ФИО2 указал, откуда и как ФИО1 наблюдал за происходящим. (л.д.19-26)

По заключению эксперта № 387 от 17.12.2018 г. на момент осмотра видимых телесных повреждений на лице и правой голени у ФИО2 не обнаружено. (л.д.30)

Согласно выписки из приказа от 26.02.2015 №36 л/с, ФИО2 назначен на должность полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий» с 01 марта 2015 года, ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции» (л.д. 60).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий» младшего сержанта полиции ФИО2 от 10.07.2017 г. он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, осуществлять иные права, предусмотренные действующим законодательством, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами УМВД России по Тверской области, в пределах своей компетенции; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 61-64).

Как следует из письма начальника МО МВД России «Бежецкий» от 18.12.2018 г. № 13096, полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» старший сержант полиции ФИО2 заступил на службу 15.12.2018 с 09.00 до 21.00 в составе пешего патруля, согласно утвержденного графика несения службы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» и книги постовых ведомостей (л.д.59).

Графиком несения службы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» на декабрь 2018 года подтверждается, что ФИО2 нес службу 15.12.2018 г. с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. (л.д. 65).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и такие его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО7 указание на применение им ФИО2 насилия, не опасного для жизни, поскольку как следует из обвинения, примененное подсудимым насилие к потерпевшему было не опасно для его здоровья. 

По делу с достоверностью установлено, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7, находясь в коридоре приемного отделения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>, вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к полицейскому-водителю ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» старшему сержанту полиции ФИО2, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, и при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является полицейским, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, нанес ФИО2 один удар ногой по голени правой ноги и один удар кулаком руки в область нижней челюсти справа, причинив потерпевшему физическую боль, применив тем самым к нему насилие, не опасное для здоровья. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что имеющееся у ФИО7 в момент совершения преступления состояние опьянения сняло внутренний самоконтроль, вызвало у него агрессию и решимость на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО7 привлекался к административной ответственности, однако по месту жительства характеризуется в целом положительно, проходил срочную службу в составе ограниченного контингента советских войск на территории Республики Афганистан, за что награжден почетными грамотами и медалями. 

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие установленного по делу отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя для защиты ФИО7 участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала НО «ТОКА» Калинин Д.В.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Калинина Д.В. затрачено 1650 рублей. Поскольку оснований для освобождения ФИО7 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО7 в течение испытательного срока, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО7 судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме 1650 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек). 

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.