Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 11 августа 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик, в результате которого пострадал принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN/кузов № государственный регистрационный знак №

Для разрешения вопроса о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 обратился в ООО «Эксперт-Оценка» о проведении независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО3 выполнено экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № о стоимости восстановительного ремонта ТС, получившего повреждения при ДТП, при решении вопроса о выплате за повреждения, причиненные ТС потерпевшего.

Согласно выводам экспертного заключения № независимой технической экспертизы эксперта-техника ФИО3 следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет - 1 352 700,00 (один миллион триста пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик на претензию не ответил и ущерб не возместил.

Также ФИО1 понесены расходы по оплате проведения независимой оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и оплачена государственная пошлина, которые истец просит взыскать с ответчика.

Транспортное средство виновника ДТП не было застраховано. По данному факту СО ОМВД по Ейскому району проведена доследственная проверка, автотехническая экспертиза и по имеющейся информации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Каким-либо иным способом, без обращения в суд, истец не имеет возможности восстановить свои нарушенные права.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежную сумму за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> VIN/кузов № государственный регистрационный знак № в размере 1 352 700,00 (один миллион триста пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек. Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, стоимость экспертного заключения - 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 527 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлен по правилам ГПК РФ, в адресованном суду заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в свое отсутствие.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ГПК РФ, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1352 700 рублей,взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.,и взыскании расходов понесенных за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов за уплаты государственной пошлины в размере 28 527 рублей, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования С.А.АБ. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе) к ФИО2 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> VIN/кузов №, государственный регистрационный знак № в размере 1 352 700,00 (один миллион триста пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертного заключения - 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере - 28 527 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева