Дело № 1-121/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-007261-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, а также законного представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием - специалитет, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей 2004, 2015 и 2023 годов рождения, ранее не судимого, индивидуального предпринимателя (ИП ФИО2),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 с 22 мая 2019 года был зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> за государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № и поставлен на налоговый учет в качестве налогоплательщика в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 

<

данные изъяты>.

При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности, утвержденным Приказом Росстандарта от 31 января 2014 года №14-ст, осуществлял деятельность в области спорта, а также зрелищно-развлекательную деятельность.

23 мая 2023 года между ФИО20 (арендодатель) в лице генерального директора ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды №, согласно которому 

<

данные изъяты> с целью эксплуатации пляжного комплекса «Мираж» и организации зоны пляжного отдыха в фанпарке «Бобровый лог», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил ФИО1 во временное владение и пользование открытую площадку на территории этого фанпарка, а также движимое и недвижимое имущество, в том числе аттракцион «Водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», на срок с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с передачей этого аттракциона во временное пользование и владение индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> в адрес службы Гостехнадзора по Красноярскому краю поступило заявление о прекращении государственной регистрации аттракциона, в результате чего с этой же даты государственная регистрация данного аттракциона по месту установки аттракциона была прекращена, что препятствовало дальнейшей эксплуатации указанного аттракциона до ввода его в эксплуатацию и проведения технического освидетельствования аттракциона в специализированной аккредитованной организации, о чем ФИО2 при заключении вышеуказанного договора аренды был уведомлен.

13 июля 2023 года на основании заявки ФИО1 от 27 июня этого же года специалистом 

<

данные изъяты> Свидетель №4 было проведено техническое освидетельствование состояния указанного аттракциона, по результатам которого на нем были выявлены дефекты в виде несоответствия глубины воды в финишном бассейне, составлявшей 500 мм, требованиям, предусмотренным пунктом 9.ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 52603-2011, согласно которым глубина воды в нем должна составлять 1000 мм, в связи с чем, состояние аттракциона было признано не работоспособным и он не подлежал эксплуатации. 

Вместе с тем, ФИО1, вопреки данному техническому освидетельствованию, 14 июля 2023 года с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли организовал на территории пляжного комплекса «Мираж», расположенного на территории фанпарка «Бобровый лог», по адресу: 

<

адрес>, аттракцион – водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», представляющую собой надувной желоб, установленный с одной стороны на вышке-опоре, а с другой стороны прикрепленный к надувному бассейну, который согласно формуляра АВ 000.152.57.20 Ф относится к горкам типа Н.2 (с). 

При этом ФИО1 при самовольной эксплуатации указанной водной горки были нарушены подпункт «д» пункта 79, пункты 96 и 97 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» от 18 октября 2016 года (далее технический регламент), согласно которым водные спуски, горки являются водными немеханизированными аттракционами, а именно:

- при эксплуатации аттракционов необходимо разместить перед входом на каждый эксплуатируемый аттракцион информационную табличку, содержащую сведения о дате последней ежегодной проверки с указанием организации, которая провела проверку, и о дате ближайшей ежегодной проверки. Табличка должна быть читаемой, защищенной от погодных воздействий и умышленных повреждений;

- аттракционы, выпускаемые в обращение на территории Союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других вступивших в силу технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется;

- оценка соответствия требованиям настоящего технического регламента проводится в формах подтверждения соответствия, регистрации (постановки на учет) и оценки технического состояния (технического освидетельствования).

Как видно из пункта 9.4.3.10 «ГОСТ Р 52603-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Аттракционы водные. Безопасность конструкции. Общие требования от 28.09.2011 № 405-ст», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 сентября 2011 года №405-ст, глубина воды в финишном бассейне горок типа Н.2 (с) должна составлять 1000 мм.

Также он не обеспечил государственную регистрацию в службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, тогда как из пунктов 6 и 7 постановления Правительства РФ от 30 декабря 2019 года №1939 «Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов» следует, что аттракционы подлежат государственной регистрации эксплуатантом (временной государственной регистрации по месту пребывания) в органе Гостехнадзора по месту установки аттракциона до ввода их в эксплуатацию, за исключением аттракционов, введенных в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил.

При этом ФИО1 осознавал, что несоответствие глубины воды в финишном бассейне водной горки, составлявшей примерно от 500 мм до 800 мм, вышеуказанным требованиям ГОСТ, создавало реальную опасность для жизни и здоровья человека при пользовании аттракционом «Водная горка «Каскад-6-18» и продолжил оказывать услугу по пользованию данным аттракционом, которая не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

20 июля 2023 года ФИО1 привлек для оказания услуг населению по прокату водной горки «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», а именно для организации допуска посетителей на водную горку и контроля их спуска по желобу спасателя Свидетель №1, не осведомленного об имевшихся дефектах, препятствующих эксплуатации водной горки. 

В ходе своей деятельности Свидетель №1 действовал на основании полученных устных инструкций от Свидетель №2, привлеченного ФИО1 для организации функционирования пляжного комплекса «Мираж» по допуску на водную горку посетителей и контролю их спуска по желобу водной горки. 

При этом ФИО1, умышленно оказывая вышеуказанные услуги с нарушением приведенного выше законодательства, по отношению к возможным тяжким последствиям относился с преступной небрежностью, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потребителя услуги, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

20 июля 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО5 вместе со своим малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в кассу пляжного комплекса «Мираж», расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью получения для сына услуги в виде пользования водной горкой приобрела и оплатила входные билеты в данный пляжный комплекс. 

После чего в тот же день около 14 часов 28 минут спасатель Свидетель №1, находясь на вышке-опоре указанной водной горки, допустил ФИО22 на указанную горку для последующего спуска по желобу водной горки в прикрепленный к нему надувной бассейн, который при спуске из-за недостаточной глубины бассейна ударился левой ногой о его дно.

В результате вышеназванной услуги, предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО1, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО23 получил перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости, который согласно признака значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2019 года и занимается установкой инженерных сооружений, а также организацией спортивных мероприятий летнего отдыха - администрированием летних бассейнов в парках. 

23 мая 2023 года между ним и ФИО21 в лице генерального директора ФИО6 был заключен договор аренды №104-23, согласно которому ООО «Ренонс» с целью эксплуатации пляжного комплекса «Мираж» и организации зоны пляжного отдыха в фанпарке «Бобровый лог», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ему была предоставлена во временное владение и пользование открытая площадка на территории этого фанпарка, а также движимое и недвижимое имущество, в том числе, аттракцион «Водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», на срок с 19 мая по 10 сентября 2023 года. 

Также он получил всю документацию по этой горке (формуляр, паспорт, сведения о предыдущих регистрациях), которую не стал изучать. 

Кроме того, по данному договору на него возлагалась ответственность за соблюдение установленных норм, требований безопасности, а также требований государственных органов на пляжном комплексе «Мираж». 

10 июля 2023 года им был заключен договор с ООО «Аквамиргруп» об установке водной горки «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», для чего ООО «Аквамиргруп» по договору подряда был привлечен Свидетель №3, который установил горку. 

После установки он лично не проверял соответствие установки горки заявленным требованиям, так как положился на компетентность данного специалиста. 

Поскольку ООО «Ренонс» снял горку с регистрации в Гостехнадзоре, то ему необходимо было снова проходить техническое освидетельствование и регистрировать аттракцион. 

13 июля этого же года сотрудником 

<

данные изъяты> проводящим техническое освидетельствование, был проведен первичный осмотр горки «Каскад-6-18 с бассейном Л-7». В ходе технического освидетельствования были зафиксированы некоторые нарушения: отсутствовал забор, имелись отклонения в ограждении на вершине горки, а также другие нарушения. О выявленных нарушениях ему сообщил Свидетель №3, который также пояснил ему, что глубина воды в финишном бассейне хоть и минимальная, но достаточная. 

Для устранения нарушений им был утвержден внутренний акт, при этом результаты устранения нарушений он не проверял, так как осуществлял общее руководство комплексом. 

После чего горка была введена в эксплуатацию до получения акта технического освидетельствования, при этом окончательный акт технического освидетельствования был получен только 26 июля 2023 года. 

Эксплуатирование данной горки посетителями контролировалось спасателем, который находился на вершине горки. В обязанности спасателя входило допускать людей к спуску, не допускать тех, кому спуск запрещен, реагировать в случае экстренных и иных проблемных ситуаций. 

Вместе с тем, 20 июля этого же года на горке произошел несчастный случай, о котором он узнал со слов спасателя Свидетель №1, который находился на вершине горки.

Так Свидетель №1 сообщил ему, что в данный день мальчик, которым оказался ФИО24 скатился с горки и не мог выбраться из бассейна. 

Далее мальчику помогли выбраться посетители комплекса и нашли его мать, которая самостоятельно ушла с ребенком в медицинский пункт. 

Спустя некоторое время ему стало известно, что у мальчика произошел перелом бедренной кости со смещением, после чего эксплуатация горки была им прекращена. 

После данного случая он перечислил пострадавшему денежные средства в качестве материальной помощи и в настоящее время оплачивает лечение ФИО25.

Кроме того, ФИО1 признал, что запустил аттракцион в работу до регистрации его в службе Гостехназора и до получения акта технического освидетельствования, не удостоверившись в том, что аттракцион установлен в соответствии с необходимыми требованиями и его эксплуатация является безопасной. 

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что он 20 июля 2023 года в дневное время совместно со своей матерью находился в пляжном комплексе фанпарка «Бобровый лог». 

На территории пляжного комплекса была надувная горка с бассейном, на которой можно было покататься. 

Он решил скатиться с данной горки в бассейн, поэтому поднялся по лестнице, сел и поехал вниз, когда он ехал по горке, не крутился и свое положение не менял. 

При съезде с горки он ударился левым коленом о дно бассейна, от чего ему стало очень больно. 

Далее он попытался встать и вылезти из бассейна, но у него не получалось опереться на левую ногу, так как она не выпрямлялась, при этом воды в бассейне было чуть больше, чем по пояс. 

Затем ему помог выбраться из бассейна отдыхающий рядом мужчина.

После чего к нему подошла мать, и они с ней обратились в медицинский пункт, где ему сообщили, что у него имеется перелом левой ноги, в связи с чем, он был госпитализирован в больницу. 

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5 – матери ФИО27, - которая после оглашения в судебном заседании её показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части уровня воды, находившейся в бассейне, подтвердила их, а также из показаний, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что она 20 июля 2023 года около 13 часов 30 минут совместно с сыном ФИО28 приехала в фанпарк «Бобровый лог» для посещения пляжного комплекса «Мираж». 

В кассе данного комплекса она приобрела два входных билета для себя и сына. 

Её сын стал отдыхать на детской зоне, где находилась надувная горка с бассейном, на которой можно было кататься. 

Около 14 часов 30 минут этого же дня к ней подошел охранник комплекса и сказал, что её сын скатился с горки, ударился ногой и не может встать. 

При этом она подошла к сыну и увидела, что у него была согнута левая нога, на которую тот не мог наступить.

Также сын пояснил, что съехал с надувной горки и ударился левым коленом о дно бассейна горки, после этого не смог самостоятельно выбраться из бассейна. 

После чего она обратила внимание, что вода в бассейне была налита не до краев. 

В последующем она отвела сына в медицинский пункт «Бобрового лога», откуда он был госпитализирован в городскую больницу 

<

адрес> №, где ему были произведена операция в связи с наличием у него перелома левой ноги. 

После получения сыном травмы ФИО1 оказал ей материальную помощь, связанную с его лечением и реабилитацией. 

Как видно из заключения №6156 судебно-медицинского эксперта от 22 августа 2023 года, у ФИО29 при обращении за медицинской помощью в результате события 20 июля 2023 года имелся перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости, который отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания медицинской помощи и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Данный перелом мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), а также в равной мере при ударе о таковые предметы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - специалиста 

<

данные изъяты> - усматривается, что 13 июля 2023 года он по заявке от ИП ФИО1 выехал в фанпарк «Бобровый лог» для проведения технического освидетельствования аттракциона - водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», расположенного на его территории.

При проведении освидетельствования им был выявлен ряд недостатков, а именно:

- несоответствие глубины бассейна в зоне приводнения (на момент освидетельствования составляла 50 см, а должна быть 1 метр);

- неправильное установление ограждения, 

- коррозия опорных стоек, а также иные дефекты. 

О наличии выявленных дефектов он сообщил представителю ИП ФИО1 - Свидетель №3, пояснив, что при наличии данных недостатков горка не может быть запущена в эксплуатацию, так как создает опасность травматизма посетителей. 

Для устранения данных недостатков ИП ФИО1 было предоставлено около одной недели. 

Однако в течение данного срока никто из представителей указанного ИП с ним не связывался и об устранении выявленных дефектов не сообщал. 26 июля этого же года им был составлен акт оценки технического состояния №166 аттракциона «Водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», согласно которому состояние аттракциона признано не работоспособным. 

Позже ему стало известно, что 20 июля 2023 года на данной горке мальчик получил травму - сломал ногу, в связи с чем, он сделал вывод о том, что ФИО1, несмотря на его заключение о запрете эксплуатации горки, продолжил её использовать, в результате чего посетитель получил травму. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – представителя ИП ФИО1 – следует, что он в начале июля 2023 года по поручению ФИО1 на территории пляжного комплекса «Мираж» фанпарка «Бобровый лог» согласно формуляра, установил надувную водную горку «Каскад-6-18 с бассейном Л-7». 

13 июля этого же года по заявке ФИО1 представителем ФИО30 было проведено техническое освидетельствование данного аттракциона, где были выявлены недостатки в виде коррозии металлоконструкции, неправильно установленного ограждения, проблемы с циркуляцией воды на горке. 

Затем он устранил недостатки, которые были указаны в ходе технического освидетельствования, а именно натянул сетку на перилах, установил антискользящее покрытие на ступенях горки, передвинул ограждение, покрасил металлоконструкции, о чем сообщил ФИО1, который принял информацию к сведению. 

На этом его работа по установке и обслуживанию водной горки «Каскад-6-18 с бассейном Л-7» была завершена. 

Согласно протоколу очной ставки от 19 октября 2023 года, проведенной между свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4, последний подтвердил вышеуказанные показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника службы Гостехнадора - начальника отдела по работе с аттракционами – усматривается, что перед вводом аттракциона эксплуатацию необходима регистрация аттракциона в службе Гостехнадзора. 

Для регистрации аттракциона необходимо провести техническое освидетельствование аттракциона, которое проводит организация, имеющая аккредитацию. При регистрации аттракциона предоставляются: паспорт аттракциона, руководство по эксплуатации, руководство по техническому обслуживанию и ремонту аттракциона, декларацию, документы по приемке аттракциона после сборки и монтажа, акт технического освидетельствования, приказ о назначении ответственного, эксплуатационные журналы, а также иные документы. 

В случае соответствия представленных документов установленным требованиям, проводится выезд на место установки аттракциона, осмотр и пробный запуск. Во время осмотра обязательно фиксируется наличие ростомера, инструкция по пользованию, ограждения. В случае отсутствия дефектов при осмотре аттракциона производится его регистрация. Если же в ходе осмотра или пробного запуска выявляются какие-либо дефекты, то регистрация аттракциона откладывается.

В 2022 году ООО «Ренонс» был зарегистрирован аттракцион «Водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», расположенный на территории фан-парка «Бобровый лог» по адресу: 

<

адрес>.

22 июня 2023 года срок действия освидетельствования закончился, в связи с указанной даты данный аттракцион был снят с регистрации, и 23 июня этого же года его эксплуатация была запрещена. 

13 июля 2023 года компанией ФИО31 было начато техническое освидетельствование аттракциона «Водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7», акт технического освидетельствования утвержден 26 июля этого же года. 

В ведомости дефектов имелись замечания, основным из которых было несоответствие глубины бассейна заявленным требованиям: глубина бассейна должна составлять 1 метр, а фактически заявлено 0,5 метра, что не соответствует пункту 9.4.3.10 ГОСТ Р 52603-2011. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в службу Гостехнадзора на предварительную регистрацию только 7 августа 2023 года и 6 сентября этого же года аттракцион «Водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7» был зарегистрирован в службе Гостехнадзора.

При этом указанный аттракцион не мог быть допущен в эксплуатацию в период с 23 июня до 6 сентября 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - юрисконсульта ФИО32 - следует, что в собственности ФИО33 имелся пляжный комплекс «Мираж», который 23 мая 2023 года был передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 по 10 сентября этого же года.

Согласно данному договору ФИО1 осуществлял управление пляжным комплексом «Мираж», поддерживал состояние его объектов, в том числе, аттракционов. 

При этом по этому договору ответственность за соблюдение установленных норм, требований безопасности, требований государственных органов, на пляжном комплексе «Мираж» возлагалась на ФИО1 

Кроме того, по договору аренды ему было передано движимое и недвижимое имущество, в том числе, помещение кассы, шезлонги, а также водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7» с документами на нее.

Для прохода на территорию пляжного комплекса необходимо было приобрести входной билет в кассе, оплата билетов производилась на расчётный счет ИП ФИО1 

В 2022 году ФИО34 регистрировало данную горку в службе Гостехнадзора. В 2023 году срок регистрации истек, в связи с чем, данный аттракцион был снят с регистрации. 

Так как ФИО1 передавалась данная горка, являющаяся аттракционом, то в договоре аренды в числе его обязанностей была указана обязанность по её регистрации в службе Гостехнадзора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - заместителя генерального директора по безопасности ФИО35 - следует, что аттракцион - водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7» 23 мая 2023 года по договору аренды № 104-23 был передан индивидуальному предпринимателю ФИО1 

При этом ФИО1 согласно данному договору обязан был поддерживать состояние указанного аттракциона и повторно зарегистрировать его в службе Гостехнадзора, поскольку 22 июня этого же года срок действия его возможной эксплуатации был закончен.

Вместе с тем, ФИО1 стал осуществлялась эксплуатацию водной горки без регистрации в вышеуказанной службе, в связи с чем, 20 июля 2023 года на данной горке произошел несчастный случай с мальчиком, который скатился с горки и не мог из неё выбраться. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника фанпарка «Бобровый лог» - следует, что он летом 2023 года работал у индивидуального предпринимателя ФИО1 

В его обязанности входило проводить контроль и анализ состояния воды и наблюдать за бассейнами. 

На территории пляжного комплекса с середины лета стала работать надувная водная горка «Каскад-6-18», представляющая собой надувной желоб с бассейном. 

Когда горку запустили в эксплуатацию, ему выдали журнал, в котором он ежедневно производил отметку о допуске данного аттракциона к работе.

При этом перед допуском горки к работе он проверял степень надува, состояние лестницы, уровень воды в бассейне, при этом измерение глубины бассейна он не проводил.

20 июля 2023 года в утреннее время он проверил готовность горки к работе и самостоятельно провел контрольные спуски, о чем в этом журнале произвел запись о допуске её к эксплуатации в указанный день.

После чего на вершине водной горки стал дежурить спасатель Свидетель №1, который объяснял посетителям, как нужно ехать по горке, а также проверял, соответствует ли посетитель требованиям по возрасту и весу. 

В этот же день в обеденное время Свидетель №1 по рации сообщил ему, что мальчик съехал с водной горки и стал жаловаться на боли в ноге.

После этого происшествия работа данного аттракциона была прекращена. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 20 июля 2023 года он в качестве спасателя работал на пляжном комплексе «Мираж» в фан-парке «Бобровый лог».

В его обязанности входило следить за спуском посетителей с горки и в случае необходимости помогать им выбираться из бассейна. Ограничениями для посетителей являлись возраст - не менее 7 лет и вес - не более 120 килограммов. Во время работы он постоянно находился на вершине горки. 

Около 14 часов 30 минут этих же суток на вершину горки поднялся мальчик, чтобы с нее съехать, который сообщил, что его возраст составляет 8 лет. 

Далее он рассказал мальчику, что нужно сесть, выпрямить ноги и руки прижать к себе. После этого мальчик поехал, и, не меняя своего положения, спустился в бассейн. 

В последующем к нему подошел охранник пляжного комплекса и сообщил, что мальчик плачет, так как у него сильно болит колено от падения в бассейне данной горки.

Затем данного мальчика его мать отвела в медицинский пункт, а он (Свидетель №1) продолжил спускать посетителей по этой горке, которая на следующий день была закрыта для использования.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - фельдшера фанпарка «Бобровый лог» - следует, что 20 июля 2023 года в 15 часов к ней в медицинский пункт обратился ФИО36 в возрасте 8 лет в сопровождении своей матери, которая пояснила, что он скатился с горки и ударился ногой о дно бассейна.

По результатам осмотра ею был выставлен первичный диагноз: повреждение связочного аппарата левого коленного сустава, перелом под вопросом, после чего пострадавшему была вызвана скорая медицинская помощь, и он был госпитализирован в больницу.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от 24 июля и 11 августа 2023 года, водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7» была расположена на территории пляжного комплекса «Мираж» фанпарка «Бобровый лог» по адресу: 

<

адрес>. 

При этом глубина бассейна данной надувной горки составляла 80 сантиметров.

Также в ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории данного пляжного комплекса. 

Согласно протокола осмотра предметов от 31 августа 2023 года – на диске с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется информация о спуске ФИО37 с вышеуказанной горки, который скатился с неё в бассейн 20 июля этого же года в период с 14 часов 28 минут 40 секунд до 14 часов 28 минут 50 секунд, после чего не мог выбраться из бассейна. 

При этом в данный момент на видеозаписи видно, что уровень воды в бассейне водной горки был несколько выше пояса Потерпевший №1, которому помогли выбраться из бассейна посетители пляжного комплекса. 

В 14 часов 51 минуту этих же суток ФИО38 со своей матерью ФИО5 ушли с территории пляжного комплекса, при этом у него была подогнута левая нога и при ходьбе он на левую ногу не опирался. 

Из протокола осмотра документов от 10 сентября 2023 года – медицинской карты ФИО39, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он 20 июля этого же года в 17 часов 14 минут был госпитализирован в КГБУЗ КМКБ № 

<

адрес> в связи с закрытым переломом левой бедренной кости в нижней трети со смещением.

При этом его рост при помещении в больницу составил 133 сантиметра, а вес составил 26 килограмм. 

Как видно из протокола осмотра документов от 4 сентября 2023 года, у ФИО1 были изъяты документы, свидетельствующие о предоставлении им услуги на посещение аттракциона «Водная горка «Каскад-6-18 с бассейном Л-7».

При этом из формуляра АВ 000.152.57.20 Ф на данный аттракцион следует, что горка относится к типу H.2 (c) и глубина бассейна должна составлять 1000 миллиметров. 

Также из указанного формуляра следует, что для увеличения глубины бассейна возможно вкапывание дна бассейна. 

Кроме того, из договора аренды №104-23 следует, что он был заключен 23 мая 2023 года между 

<

данные изъяты> (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) в целях эксплуатации пляжного комплекса «Мираж» и организации зоны пляжного отдыха в фанпарке «Бобровый лог». 

При этом согласно п.7.1.5.4 данного договора арендатор был обязан: соблюдать все существующие нормы и правила, касающиеся использования объекта аренды по назначению, в том числе, правила общей и пожарной безопасности (включая нормы по обеспечению безопасности своих работников и посетителей), кардинальные правила безопасности труда, санитарно-гигиенические нормы и правила охраны окружающей среды, а также правила общественного порядка, обеспечивать соблюдение своими должностными лицами, представителями, работниками, подрядчиками и поставщиками правил комплекса и обязательных требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, иных третьих лиц.

Кроме того, согласно п.7.1.20 этого договора арендатор был также обязан: нести исключительную ответственность за соблюдение действующего законодательства, применяемого в отношении объекта аренды, его использования и осуществляемой деятельности, и выполнять все законные требования и совершать все действия и формальности, которые предусмотрены в отношении объекта аренды, площадей общего пользования или их использования действующим законодательством и иными актами, изданными органами власти, должностными лицами, иными органами и лицами, наделёнными в силу закона полномочиями по изданию актов, обязательных для исполнения.

Также из акта оценки технического состояния аттракциона (технического освидетельствования) №166 от 26 июля 2023 года, выданного ООО ИПФ «Сиблифсервис», следует, что глубина воды в финишном бассейне составляла 500 мм, тогда как в соответствии с п.9.4.3.10 ГОС Р 52603-2011 глубина воды в финишном бассейне горок типа H.2(c) должна составлять 1000 мм. 

Кроме того, из данного акта видно, что техническое состояние аттракциона было признано неработоспособным, о чем ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствие сведений о его нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признает, что он мог при совершении преступления осознавать характер совершаемых им противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, находился во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из пунктов 1, 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так суд принимает во внимание, что оказание им в качестве индивидуального предпринимателя услуг в области применения аттракционов не отвечало требованиям, установленным ч.1 ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также вышеприведенным нормативным правовым актам Российской Федерации и Технического регламента Евразийского экономического союза, при этом данные услуги являлись опасными для жизни и здоровья человека.

При этом судом было установлено, что несоответствие оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, однако не предвидел возможности причинения тяжкого вреда потребителю услуг, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.

Кроме того, суд исходит из того, что между этими действиями ФИО1, нарушившего вышеуказанные требования законодательства и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда потерпевшему имеется причинно-следственная связь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний и в выдаче документов, касающихся оказания услуг потребителям;

- добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений последнему, а также его близким родственникам, оплаты лечения потерпевшего.

При этом в соответствии с ч.2 этой же статьи суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 ранее не судим, занимался и занимается общественно-полезной деятельностью, занимается благотворительной деятельностью, за что имеет благодарственные письма, а также имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении, наличие супруги на иждивении, оказание им помощи родственнику ФИО11, который является инвалидом, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний. 

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Принимая во внимание характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание с учётом положений ст.6 и ст.60 этого же Кодекса в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание обеспечит восстановление социальной справедливости и предупредит совершение им новых преступлений.

По этим же основаниям суд находит невозможным применение к подсудимому ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Помимо этого, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство, заявленное законным представителем потерпевшего ФИО5 о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории тяжких, а также учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является малолетним, и в данный момент проходит курс реабилитации после произошедших событий, состояние здоровья которого до настоящего времени полностью не восстановлено, кроме того, потерпевший Потерпевший №1 самостоятельно с вышеуказанным ходатайством к суду не обратился, оснований для изменения ФИО1 категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по указанным выше основаниям, и для прекращения данного дела за примирением с потерпевшим, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеназванные данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Также суд, с учетом личности подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности в КГБУЗ КМКБ № 

<

адрес>;

- диск с видеозаписью, формуляр на аттракцион, договор аренды, акт оценки технического состояния аттракциона – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.