ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 29 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2016 года в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление Шереметьевской таможни от 12.05.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

07.09.2016г. определением Химкинского городского суда Московской области жалоба ФИО1 была возвращена заявителю.

12.01.2017г. Московским областным судом определение Химкинского городского суда от 07.09.2016г. было отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

В Шереметьевскую таможню 13.02.2017г. был направлен запрос, в котором было предложено органу административной юрисдикции в случае утраты оригинала постановления принять меры к его восстановлению и предоставить его суду.

Из поступившего ответа из Шереметьевской таможни от 

<

дата> следует, что материалы дела об административном правонарушении 

<

№ обезличен> представлено в копиях. 

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.По смыслу норм действующего КоАП РФ протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть являются доказательством (ст.26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

С учётом поступившего ответа из Шереметьевской таможни из которого следует, что предоставить постановление (оригинал) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не представляется возможным, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем суд считает необходимым отказать в принятии к производству жалобы ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству суда жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: