Дело № 2-701/18

В окончательной форме изготовлено 15.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бабиной Н.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Далее – ПАО «СКБ-банк» – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 921 600 рублей на срок по *** под 22% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность: по кредиту (основному долгу) в размере 1 921 600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 779 592 рублей 74 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 701 192 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 705 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал задолженность в размере основного долга, однако не согласился с размером процентов за пользование кредитом. Полагал неправомерным начисление процентов с *** по ***, т.е. за *** месяцев в размере 393 903 рубля 94 копейки.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 921 600 рублей на срок по *** под 22% годовых.

Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 1 921 600 рублей под 22% годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по условиям договора выполнил. 

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа я части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, предусмотрено ежемесячное погашение кредита, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту ответчик воспользовался денежными средствами, перечисленными Банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, что привело к образованию существенной задолженности.

*** в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, указанные в претензии обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 1 921 600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 779 592 рублей 74 копеек, а всего 2 701 192 рубля 74 копейки.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, мотивированные и убедительные возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. 

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов за период с *** по ***, т.е. за *** месяцев в размере 393 903 рубля 94 копейки судом отклоняются, поскольку п.6 кредитного договора прямо предусмотрен способ и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 2 701 192 рубля 74 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 21 705 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 2 701 192 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 705 рублей 96 копеек, а всего взыскать 2 722 898 рублей 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Н.Сонина