Дело № 1-17/2020 УИД 75 RS0021-01-2020-000052-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Улеты 03 февраля 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П., 

с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского Кириченко Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.11 и ордер № 261582 от 09.12.19,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные изъяты не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде квартиры, расположенной по адресу адрес бор адрес Забайкальского края, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, действуя умышленно, на почве внезапно возникших из-за ревности личных неприязненных отношений к состоящей в фактических брачных отношениях Потерпевший №1, нанес последней удар рукой в область лица и удар ногой в область левого бока, причинив Потерпевший №1 физическую боль, и ушиб мягких тканей в области левой переднебоковой поверхности грудной клетки, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу адрес бор адрес Забайкальского края, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к состоящей в фактических брачных отношениях с ним Потерпевший №1, нанес последней не менее двух ударов ладонью руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, т.к. обвиняемый принес ей извинения, чего ей достаточно, ходатайство заявлено ею добровольно, последствия заявления ходатайства ей понятны. 

Обвиняемый ФИО1, защитник Хромченко С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Прокурор Кириченко Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что обвиняемый совершил преступления небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшей принесены извинения, чего ей достаточно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, которые им совершены впервые, вину свою осознал, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей достиг примирения, принес извинения, тем самым, загладив причиненный моральный вред, чего потерпевшей достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей является свободным ее волеизъявлением, с которым она добровольно обратилась к суду. 

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае обвиняемый реально восстановил нарушенные права потерпевшей, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева