Адм. дело № 5-257/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО3 и инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1, рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2018 в 15 часов 24 минуты ФИО3, управляя транспортным средством марки 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

№>, в районе дома 10 по ул.Воинов Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство марки 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

№>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 01.05.2018 в 15 часов 24 минуты он, двигаясь на автомашине марки 

<

.....> в районе дома 10 по ул.Воинов Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки 

<

.....> после чего покинул место происшествия. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 суду показал, что им проводилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома 10 по ул.Воинов Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области 01.05.2018, в ходе которого установлено, что в указанный день ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

.....> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

.....> в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ последний с места аварии скрылся. 

Заслушав правонарушителя и инспектора ФИО1 исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний ФИО3, подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 16.05.2018, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки 

<

.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение транспортного средства марки 

<

.....> получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями ФИО2 от 01.05.2018 и ФИО3 от 16.05.2018.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО3, от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность ФИО3, который не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Водительское удостоверение у ФИО3 не изымалось.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год.

Разъяснить ФИО3 его обязанность в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Дёмин