ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2а-3351/2018

город Севастополь

08 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Ануфриева Н.А.,

при участии: представителя административного истца – ФИО1, представителя ответчиков – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, об оспаривании постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2018 года ФИО3 обратилсяя в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО4, УФССП России по Севастополю об оспаривании постановления судебного пристава. Просит: признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю о наложении ареста на квартиру 

<

адрес> от 06.02.2017 года; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по городу Севастополю о запрете на осуществление действий по регистрации квартиры 

<

адрес> от 06.02.2017 года; признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю о запрете на осуществление действий по регистрации квартиры 

<

адрес> от 06.07.2017 года.

Требования обоснованы тем, что судебным приставом-исполнителем неправомерно наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, который не является должником исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя 06.10.2018 года снят арест, наложенный на имущество административного истца.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство № возбужденное 01.12.2016 года на основании исполнительного листа № №, выданного судебным участком № Щербинского судебного района г. Москвы по делу № 2-484/15, вступившему в законную силу 01.08.2016 года. Предмет исполнения: изменить установленный решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21.09.2010 года размер взыскиваемых алиментов с ФИО6 в пользу ФИО7 в размере 25 122, 00 руб. в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника – ФИО6, в пользу взыскателя – ФИО7.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.02.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также о регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

<

адрес>.

Административный истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Вместе с тем, должником по указанному исполнительному производству не является. 

06.10.2018 года постановлениями начальником отдела – страшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю отменены указанные меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также о регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

<

адрес>.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что административный истец не является должником по исполнительному производству № вместе с тем судебным приставом-исполнителем наложен арест и на его долю в совместном имуществе с должником.

При этом, во время рассмотрения настоящего дела начальником отдела – страшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю устранено нарушение прав и законных интересов истца.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов после снятия мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также по регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

<

адрес>, не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав со снятием таких мер не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Севастополю об оспаривании постановления судебного пристава отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

15 октября 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко