54RS0006-01-2023-004710-30 

Дело№ 2-4600/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 год гор. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России и С.Г.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Своей подписью в заявлении на получение карты ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 23.12.2015 по 07.03.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 134 254 руб. 52 коп. (с учетом неустойки). При этом, ПАО Сбербанк отказывается от требований в части взыскания неустойки. Таким образом, сумма задолженности составляет 133 442 руб. 48 коп.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 28.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просил взыскать с С.Г.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.04.2023 г. в размере 133 442 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг 133 442 руб. 48 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 85 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной информации УВМ МВД России по Новосибирской области, однако судебное извещение не получила, конверт возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения», вместе с тем, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным, приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. обратилась в Банк с заявлением на получение международной банковской кредитной карты Visa Classic кредитная с лимитом кредита в рублях (л.д. 54). Банк удовлетворил заявление С.Г.В. и ДД.ММ.ГГГГ выдал ей международную банковскую кредитную карту № лимитом кредита в сумме 150 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом, заключив тем самым "кредитный договор". В момент получения кредитной карты С.Г.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по кредитной карте производились С.Г.В. с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению платежей, за заемщиком за период с 23.12.2015 по 07.03.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 134 254 руб. 52 коп. (с учетом неустойки). 

При этом, ПАО Сбербанк отказывается от требований в части взыскания неустойки. Таким образом, сумма задолженности составляет 133 442 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В связи с неисполнением обязательств 27.04.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 28.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 21.04.2023 года общая сумма задолженности по "кредитному договору" составляет 133 442 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг 133 442 руб. 48 коп.

Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору и ее размера.

Ответчик расчет сумм задолженности, составленный истцом, мотивированно не оспорил, своего расчета суду не представил.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, имеющихся в деле доказательствах, суд, исходя из того, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, нарушает условия кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с С.Г.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в истребуемой сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 868 рублей 85 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с С.Г.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на 21.04.2023 г. в размере 133 442 рубля 48 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 868 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023 года.

Судья (подпись) Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит 

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<

адрес>