РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/24 по иску .. к ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

.. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.06.2021 .. были переданы ... денежные средства в размере 200 000 руб. на организацию совместного бизнеса по продаже арахисовой пасты. Данные денежные средства были переданы ... в присутствии ... наличными денежными средствами по расписке. Вышеуказанные денежные средства .. были переданы ... по адресу: адрес, нежилое помещение: подвал (помещение офиса и производства арахисовой пасты). дата .. передал ... денежную сумму в размере 100 000 руб. наличными денежными средствами. Кроме того, .. осуществлялись банковские переводы на развитие общего бизнеса на расчетный счет ... На полученные денежные средства ... по обоюдной договоренности с .. должен был зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью, приобрести оборудование, выделив .. 25% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Принятые на себя вышеуказанные обязательства ... до настоящего времени не выполнил. дата, дата в адрес ... были направлены требования о возврате денежных средств. 17.01.2024 в адрес ... была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, до сегодняшнего дня денежные средства не были возвращены.

Изначально .. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга по расписке в размере 1832315 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17361,57 руб. 

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, принятым судом к производству, .. уточнил основание иска, просил взыскать с ... в свою пользу неосновательное обогащение в размере 543569 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156970,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17361,57 руб.

В своих последних уточнениях .. ссылался на положения ст.1102, 1103, 1105 ГК РФ. 

Истец .., его представитель ..., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно .. сообщил, что ... занимался производством и продажей арахисовой пасты. Их познакомили общие знакомые. ... знал, что у .. имеется выход на Вайлдберриз. .. дал ему деньги ему за то, чтобы иметь 25% от продаж. Они вместе хотели открыть ООО с условием 75% - доля ..., 25% - доля .. Данные денежные средства .. перечислил ... для того, чтобы он включил его в ООО. ... являлся производителем ореховой пасты, .. через свой аккаунт в Вайлберриз продавал его продукцию и все денежные средства от продажи переводил ...

Представитель ответчика ..., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

В своих письменных возражениях на иск ответчик указал, что .. обратился к ... в мае 2021 года по своей инициативе с предложением о продаже товара ответчика на маркетплейсе Wildberries под зарегистрированным брендом продукции ИП .... .. сообщил ... о том, что хотел бы брать на реализацию его товар оптом и осуществлять полный цикл продажи через маркетплейс напрямую покупателям. В обязанности ответчика по коммерческому предложению истца было осуществление поставки товара по заявке истца по оптовой цене. В контексте данных договоренностей ответчик исполнял свои обязательства в полном объеме. На тот момент у ответчика уже было налаженное производство со всем необходимым работающим оборудованием, системой поставок и другими документами, подтверждающими факт производства ореховых паст и соответствии качеству указанной продукции. В период с мая 2021 года до конца марта 2022 года все проведенные платежи, указанные в иске, были оплачены .. с ИП .., а также с личного счета на ИП ..., и производились в порядке расчетов между сторонами по выставленным счетам и с указанием оснований оплаты «за ореховые пасты». В счетах прописывался объем и стоимость товара. Поставки товаров на реализацию по оплаченным позициям производились вовремя и в полном объеме. Истец вел самостоятельную предпринимательскую деятельность на торговой площадке Wildberries, выкупая продукцию у ответчика со скидкой. Кроме того, фактически бремя уплаты налогов ИП .. лежало по просьбе истца на ответчике. Равно как и прочие производственные расходы, о которых не упоминает истец. А именно аренда помещения производства, закупка сырья, доставка, реклама магазина Истца. То есть, при расчетах выкупной стоимости на реализацию Ответчик вычитал партнерскую скидку, но по факту нес затраты на производство в полном объеме самостоятельно. Условия предварительных договоренностей между истцом и ответчиком были составлены в устной форме, на основании коммерческого предложения истца, а в последствии частично отражены в расписке. Денежные средства, фактически полученные ответчиком, являющиеся предметом расписки от 01.06.2021 в размере 200 000 рублей были переданы истцом в качестве взноса в совместный бизнес с долей .. в 25%, что давало истцу партнерскую скидку при выкупе товара. Условий о регистрации ООО с выделением доли истцу в уставном капитале неопределенной будущей организации ни в расписке, ни в других формах указано не было. Таким образом, требования истца о регистрации совместного ООО не имеют никаких оснований в виду отсутствия фактических подтверждений данных намерений сторон. Фактически полученные при свидетелях 200 000 руб. были направлены ответчиком по целевому назначению, а именно на расходы, связанные с производством ореховых паст: закупка сырья, частичная оплата аренды, коммунальных платежей и прочие расходы. Ответчик подтверждает, что выполнял со своей стороны все условия взаимодействий сторон в том объеме, в котором они были обозначены в начале сотрудничества по фактическим подтверждениям. Отношения сторон были коммерческими и ограничивались поставкой заказанного товара по оплаченным позициям на взаимовыгодных условиях до момента совершения истцом действий, повлекших за собой убытки для бизнеса ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... суду показал, что в 2021 году к нему обратился .., сообщил, что есть некий ..., у которого имеется свое производство ореховых паст. .. и ... попросили ... поприсутствовать при передаче денежных средств .. ... .. предложил ... выкупить у него 25% бизнеса. Денежные средства в размере 200000 руб. .. передавал ... на включение первого в ООО, за его долю в 25% в ООО. При встрече дата они конкретно не решили, каким образом будут строиться взаимоотношения. ..., по мнению свидетеля, обязался открыть ООО, денежные средства были уплачены истцом именно в счет покупки доли в бизнесе. 

Суд, выслушав мнение сторон, оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его размер, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ... является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является переработка и консервирование фруктов и орехов. У ... имеется свое собственное производство ореховой пасты. 

Из пояснений ... следует, что торговое наименование производимой им пищевой продукции - NaviFood.

.. ранее также являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлась торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, однако, в настоящий момент деятельность в качестве ИП прекращена (дата присвоения ОГРНИП дата, дата прекращения деятельности – дата, дата присвоения ОГРНИП дата, дата прекращения деятельности – дата. 

Из представленной суду расписки от дата ... получил от .. денежную сумму в размере 200000 руб. в качестве взноса в совместный бизнес по производству ореховых паст. Доля в бизнесе 25% остаточная сумма составляет 100000 руб. 

Также представленными суду чеками по операции Сбербанк онлайн подтверждается перечисление .. ... в период с дата по дата денежных средств (27 платежей)

В соответствии с пояснениями истца, данными суду, денежные средства перечислялись .. ... как от ИП, так и со своего личного счета. 

Изначально ко взысканию были предъявлены также денежные средства, перечисленные ... .. в качестве ИП, в последующем, истец исковые требования уточнил и ко взысканию предъявил денежные средства, перечисленные ответчику с личного счета. 

... в материалы дела представлены счета, из которых усматривается, что им .. (как лично, так и ИП) поставлялась производимая ... продукция: арахисовая паста, шоколадная паста, кокосовая паста, урбеч, фисташковая/миндальная/фундучная/кешью/арахисовая/кунжутная пасты, финиковый сироп.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по операциям ИП .., на расчетный счет ИП .. поступали денежные средства от ООО «Вайлберриз» от продажи продуктов, в последующем .. согласно указанной выписке перечислялись денежные средства на свой личный счет, а также ИП ... с назначением платежей: «оплата счета за арахисовую пасту».

Проанализировав показания, данные сторонами в ходе судебного разбирательства, а также свидетельские показания, суд приходит к выводу, что между .. и ... возникли правоотношения, вытекающие из совместной деятельности по продаже ореховых паст, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Тем самым, производимые истцом платежи осуществлялись в период действия соглашения о совместной деятельности, и их действия вытекали из этого соглашения. При этом, не имеет юридического значения факт перечисления денежных средств .. со своего личного счета либо со счета ИП. 

При таком положении перечисление истцом ответчику денежных средств в период действия устного соглашения о совместной деятельности является исключающим обстоятельством для признания неосновательным обогащением испрашиваемых истцом денежных средств, в связи с чем нормы, регулирующие правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, в данном случае применены быть не могут.

Изложенное приводит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление .. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И. А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024. 

Копия верна. Судья: Секретарь: