РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44305,73 руб., в том числе: 43155,92 руб. – задолженность по основному долгу, 431,58руб. –пени за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, 718,23 руб.- пени за несовременную уплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) и ФИО2, (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). По Кредитному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 1 000 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9 % процентов годовых, на основании заявления о получении в ПАО Банк «ФК Открытие» кредита, в соответствии с п.п.2,4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», с погашением задолженности в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие». Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам Должника. По состоянию на 28.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1044305,73 руб. в том числе: 991995,41 руб.-основной долг, 51160,51 руб.-проценты, 431,58руб. –пени за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, 718,23 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемыми наследником является ФИО1, которой 05.06.2024 внесены денежные средства в погашение задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.142).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что после смерти сына она наследство не принимала. Страховую сумму по кредитному договору в размере 1000000,00 руб. она получила и внесла на счет истца по спорному кредитному договору (л.д.104-105,140).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.16-22).

По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9 % процентов годовых, на основании заявления о получении в ПАО Банк «ФК Открытие» кредита, в соответствии с п.п.2,4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», с погашением задолженности в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие».

Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» Кредитного договора. 

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.35-41).

Доказательств опровергающих факт заключения договора, условия, на которых он был заключен, факт получения заемщиком денежных средств, размер задолженности по договору, в материалы дела не представлено.

По состоянию на 28.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1044305,73 руб. в том числе: 991995,41 руб.-основной долг, 51160,51 руб.-проценты, 431,58руб. –пени за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, 718,23 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д.6-7). 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО3.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-оборот).

Вместе с ним по вышеуказанному адресу зарегистрирован его отец ФИО4 (л.д.---)., которому жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит с 11.08.2014 (л.д.59).

Согласно сведений ЗАГС от 20.07.2024 записи акта о заключении брака, записи акта о рождении детей, записи акта о расторжении брака не найдены (л.д.79).

Согласно сведений МИФНС № 16 по Свердловской области от 07.08.2024, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объекты налогообложения у ФИО2 отсутствуют (л.д.102).

Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 25.07.2024, транспортных средств на имя Я.Е.СБ. не зарегистрированы (л.д.78).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО5, заведено по заявлению ФИО1 (мать наследодателя). ФИО4 (отец наследодателя) от причитающейся доли отказался, написав соответствующее заявление (л.д. 71-оборот, 72). 

Так же судом установлено, что между ФИО2 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита» на основании правил страхования жизни физических лиц № 9 ( в ред.от 01.04.2023).

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в целях обеспечения исполнения обязательств Страхователя (заемщика) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

22.05.2024 в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» поступило заявление от 17.05.2024 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения от наследника застрахованного ФИО1

Рассмотрев заявление и приложенные документы ООО СК «Росгосстрах Жизнь» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 999755,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 17670 от 03.06.2024 (л.д.99).

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с 11.09.2023 по 06.06.2024, расчета задолженности по состоянию на 05.06.2024, 05.06.2024 ФИО1 в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору внесены денежные средства в размере 1000000,00 руб. (л.д. 6-7, 35-43)

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из исследованных по настоящему делу доказательств следует, что после смерти заемщика ФИО2 какого-либо наследства не осталось и не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку имущества не имеется, имевшееся у ФИО2 обязательство перед банком прекратилось в связи с невозможностью исполнения.

С учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств по делу суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Сведений о том, что наследодатель на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, материалы дела также не содержат.

Судом факт того, что кем-либо из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, не установлено, также не установлен факт наличия наследственного имущества на дату смерти ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства матерью умершего ФИО2 - ФИО1 суду не представлено; имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что стороной истца не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, с момента открытия наследства после смерти ФИО2 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства совершено не было, доказательств принятия кем-либо наследства после смерти ФИО2 также не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1529,00 руб., отсутствуют.

Принимая во внимание переплату истцом государственной пошлины в размере 11892,83 руб. (истцом должна была быть оплачена на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1529,17 руб., фактически оплачена в сумме 13422,00 руб.), на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная (л.д.8).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44305,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1529,00 руб., отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11892,83 руб. (платежное поручение от 04.06.2024 № 994).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24.09.2024.

Председательствующий