Дело № 5-4/2020.

25RS 0006-01-2020-000059-13.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 10 февраля 2020 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края в районе 

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края, управляя автомобилем «HONDA AIRWAVE» 

<

данные изъяты>., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» 

<

данные изъяты> под управлением водителя Г. в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.8 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив факт вышеуказанного ДТП и своё участие в нём.

Кроме признания вины и показаний ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края в районе 

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края, управляя автомобилем «HONDA AIRWAVE» 

<

данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» 

<

данные изъяты> под управлением водителя Г. в результате чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью;

(л.д. 82)

- заключением судебного медицинского эксперта № 18-12/408/2019, из которого следует, что у гр-ки Г. при обращении за медицинской помощью имелась тупая закрытая травма 

<

данные изъяты> которая возникла в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и расценивается как лёгкий вред здоровью;

(л.д. 69-70)

- показаниями потерпевшей Г. из которых следует, что 

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края в районе д. 

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края, ФИО1, управляя автомобилем «HONDA AIRWAVE» 

<

данные изъяты>., при повороте налево совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» 

<

данные изъяты>., под её управлением, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места ДТП, фототаблицы к нему и схемы ДТП, из которого следует, что 

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края в районе д

<

данные изъяты> в г. Арсеньеве Приморского края произошло столкновение автомобилей «HONDA AIRWAVE» г

<

данные изъяты>. под управлением водителя ФИО1 и «TOYOTA COROLLA» 

<

данные изъяты>. под управлением водителя Г.

(л.д. 5-16).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП был трезв. 

(л.д. 33).

Приведённые выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

С учётом изложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние. 

Полагаю, что с учётом указанных обстоятельств ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет. 

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю МОМВД России «Арсеньевский», ИНН 

<

***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней.

Судья Б.Л. Пилипенко