УИД 66RS0016-01-2024-002124-87

Дело № 1-44/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 23 января 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО, 

потерпевшего ФИО,

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 24.12.2024, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 29.12.2005 Свердловским областным судом по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы. 23.06.2023 освобожден по отбытии наказания;

судимого:

- 12.12.2024 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 10.01.2025 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12.12.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (к исполнению наказания не приступил);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в утреннее время 09.12.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес> на снегу увидел телефон марки «Huawei Nova» (Хуавей Нова) в чехле-книжка темного цвета, после чего открыл телефон и в кармане чехла увидел банковскую карту АО «ТБанк» №, банковского счета №, открытого в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, оформленную на имя ФИО, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. ФИО1 взял банковскую карту из чехла телефона, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, и у него возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете АО «ТБанк» №, путем приобретения товара в магазине, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар указанной банковской картой. 

В дневное время 09.12.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета АО «ТБанк», оформленного на имя ФИО, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенный по адресу: 

<

адрес>1а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрел напиток пивной «Эсса Коколада» в количестве 1 бутылки стоимостью 72 руб. 99 коп., пакет-майку стоимостью 3 руб. 99 коп., 2 упаковки арахиса в кунжуте массой 50 г стоимостью 29 руб. 99 коп. за 1 шт на общую сумму 59 руб. 98 коп., 2 упаковки фисташек жаренных соленых стоимостью 79 руб. 99 коп. за 1 шт на общую сумму 159 руб. 98 коп., колбаски «Ариант Чешские» 1 упаковку стоимостью 129 руб. 99 коп., сардельки «Говяжьи» 1 упаковку стоимостью 89 руб. 99 коп., пачку сигарет «WEST BLUE UP» (ФИО2 Ап) стоимостью 150 руб., напиток пивной «Эсса» в количестве 2 бутылок стоимостью 72 руб. 99 коп. за 1 шт на сумму 145 руб. 98 коп., всего на общую сумму 812 руб. 9 коп., приложив к терминалу оплаты найденную им ранее банковскую карту, и тем самым произвел оплату за приобретенный товар. 

В дневное время 09.12.2024 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета АО «ТБанк», оформленного на имя ФИО, пришел в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрел напиток пивной «Эсса» в количестве 1 бутылки стоимостью 79 руб. 99 коп., напиток пивной «Доктор Дизель» в количестве 1 бутылки стоимостью 73 руб. 99 коп., напиток слабоалкогольный «Черный русский Перфект» в количестве 1 бутылки стоимостью 199 руб. 99 коп., всего на общую сумму 353 руб. 97 коп., приложив к терминалу оплаты найденную им ранее банковскую карту и тем самым произвел оплату за приобретенный товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрел 1 бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 л стоимостью 299 руб. 99 коп., 1 пачку сигарет «WEST BLUE UP» (ФИО2 Ап) стоимостью 155 руб., на общую сумму 454 руб. 99 коп., приложив к терминалу оплаты похищенную им ранее банковскую карту и тем самым произвел оплату за приобретенный товар. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 621 руб. 86 коп., принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере 1 621 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в утреннее время 09.12.2024 он находился на улице со своим знакомым ФИО, встретили знакомого ФИО – ФИО ФИО попросил помочь вынести из квартиры строительный мусор, после чего они прошли в магазин «Макси», где ФИО приобрел бутылку водки, оплачивал покупку он своей банковской картой черного цвета. Затем они втроем пришли к ФИО домой, распили там бутылку водки. Когда водка закончилась, они вновь втроем пошли в магазин «Макси» и ФИО приобрел еще одну бутылку водки, которую он отдал им и ушел к себе домой, а они остались на улице у входа в магазин «Макси». В какой-то момент он увидел лежащий на снегу телефон в чехле темного цвета и поднял его. Он показал телефон ФИО и они поняли, что телефон принадлежит ФИО. Он открыл чехол и увидел в кармашке банковскую карту, которой расплачивался ФИО в магазине. В этот момент он решил похитить банковскую карту, для того, чтобы оплачивать ею покупки. Он отвернулся от ФИО, достал из чехла телефона банковскую карту и положил ее в карман своей куртки, затем он отдал телефон ФИО и сказал, чтобы он отнес его ФИО. После того как они разошлись, он в магазине «Красное и Белое» приобрел различные продукты питания, алкоголь и сигареты, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом. Расплатившись, он хотел выйти из помещения магазина, но к нему подошел ФИО и начал спрашивать где его банковская карта. Он ему сказал, что не знает где его карта, у него есть своя. На крыльце у магазина к нему подошел ФИО и они с ним пошли употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, они с ФИО сходили в магазин «Пятерочка», где он приобрел спиртное, сигареты и продукты питания, расплатившись похищенной банковской картой. После того как они вышли из магазина, на улице к ним подошла супруга ФИО, спросила у них где банковская карта, на что он ей сразу ее отдал. Затем супруга ФИО ушла домой, а они вдвоем с ФИО ушли к нему в квартиру на 

<

адрес> дороге он рассказал ФИО о том, что похитил карту ФИО и расплачивался ею в магазинах. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что 09.12.2024 он встретил своего соседа ФИО с приятелями, среди которых был Свалов, попросил помочь их вынести строительный мусор из своей квартиры, купил водки в магазине «Макси» и они все вмести распили водку у потерпевшего в квартире. Когда они пошли домой, он также вышел на улицу и купил для них еще бутылку водки и пиво, расплачивался за покупки он своей банковской картой АО «ТБанк». Придя домой, он обнаружил, что у него пропал телефон, который был в чехле-книжке, а внутри находилась банковская карта. Сожительнице он рассказал, кто у него был в гостях и она сходила до ФИО. Затем ему принесли сотовый телефон, но банковская карта в чехле-книжке отсутствовала. На мобильное приложение банка начали приходить сообщения о списании с карты денежных средств за товары в магазина «Красное и Белое» и «Пятерочка», которые он не приобретал. Он сходил до магазина «Красное и Белое», но того, кто пользовался его банковской картой, в магазине не было. Всего с его карты было похищено 1 621 руб. 86 коп. В настоящее время Свалов возместил причиненный ему ущерб, вернул деньги в указанной сумме, принес извинения.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 09.12.2024, когда она пришла с работы домой, сожитель ФИО сообщил ей, что у него пропали банковская карта и телефон, когда он ходил в магазин вместе с ФИО и ФИО1. Телефон ему вернул ФИО. Через некоторое время на телефон начали приходить сообщения о списании денежных средств. Она позвонила сожительнице ФИО – ФИО и сообщила, что банковская карта находится у ФИО и ФИО1, и что списания с карты приходят из магазина «Пятерочка». Через некоторое время ФИО принесла к ним домой банковскую карту ФИО, сказала, что банковскую карту забрала у ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 09.12.2024 в дневное время он со своим знакомым ФИО1 встретили ФИО, который попросил их помочь вынести строительный мусор из квартиры. После того, как они помогли вынести строительный мусор, они вместе с ФИО зашли в магазин «Макси», где ФИО приобрел спиртное и они все вмести пошли к ФИО домой, где употребили мусор. Когда они со ФИО1 пошли домой, ФИО в магазине «Макси» приобрел еще спиртного и отдал им со ФИО1. Когда ФИО ушел, они со ФИО1 пошли в гости к ФИО1. Он увидел у ФИО1 сотовый телефон, Свалов сказал, что ФИО выронил этот телефон у магазина. Он взял у ФИО1 данный телефон и отнес его ФИО, после чего они продолжили со ФИО1 употреблять спиртное. Когда у них закончился алкоголь, они со ФИО1 ходили в магазин «Красное и Белое» и в магазин «Пятерочка», где Свалов расплачивался за покупки. Когда они вернулись домой, подошла его сожительница ФИО и забрала у ФИО1 банковскую карту, как он понял, это была банковская карта ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 09.12.2024 ей позвонила ФИО, спросила где находится ФИО, сообщила, что ФИО и Свалов были у ФИО, что ФИО вернул потом телефон ФИО, а банковую карту забрали. Потом ФИО вновь позвонила, сказала, что с банковской карты ФИО произошло списание денежных средств в магазине «Пятерочка». Она пошла домой к ФИО1, там же находился ФИО. Она сказала ФИО1 отдать банковскую карту ФИО, после чего Свалов достал из кармана банковскую карту черного цвета, и она отнесла ее домой ФИО. 

Свидетель ФИО показала, что она работает продавцом в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин несколько раз приходил Свалов, расплачивался за товар банковской картой черного цвета. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «пятерочка» по 

<

адрес>. В вечернее время 09.12.2024 в магазин заходил Свалов с еще одним мужчиной. Свалов расплатился за товар банковской картой черного цвета, после чего вновь прошел в торговый зал, взял еще товар и вновь расплатился за него банковской картой черного цвета бесконтактным способом. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от 12.12.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 09.12.2024 похитило денежные средства в сумме 1 621 руб. 86 коп. с его банковской карты АО «Тбанк» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, проведенного с участием заявителя ФИО, в ходе которого осмотрен кабинет № 16, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра кабинета обнаружена и изъята банковская карта АО «Тбанк» № (л.д. 8-10), которая впоследствии осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена ФИО (л.д. 32-35); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки в количестве 2 штук за 09.12.2024 (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки в количестве 6 штук за 09.12.2024 (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 18-20);

- справкой о движении денежных средств от 10.12.2024, согласно которой о том, что 09.12.2024 в 12:09, 12:10, 12:12,12:36, 12:37 с банковского счета №, открытого на имя ФИО, произошли списания денежных средств в магазине «Красное и Белое» на суммы: 72 руб. 99 коп., 145 руб. 98 коп., 3 руб. 99 коп., 219 руб. 98 коп., 150 руб. и 219 руб. 96 коп. Также 09.12.2024 в 17:39 и 17:44 произошли списания денежных средств в магазине «Пятерочка» на суммы: 454 руб. 99 коп. и 353 руб. 97 коп. (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 о том, что объектами осмотра являются: 1) 6 кассовых чеков ООО «Сателлит» магазин «Красное и Белое». На первом чеке имеется информация: «номер чека 51 номер смены: 238, ЭССА Коколада 0,4, 72,99*1=72,99, ИТОГО: 72,99, оплата безналичными». На втором чеке имеется информация «номер чека 53 номер смены: 238, ЭССА дыня/клубника 72,99*1=72,99, напиток пивной ЭССА 72,99*1=72,99, ИТОГО: 145,98, оплата безналичными». На третьем чеке отражена следующая информация: «номер чека 54 номер смены: 238, пакет-майка, 3,99*1=3,99, ИТОГО: 3,99, оплата безналичными». На четвертом чеке имеется следующая информация: «номер чека 57 номер смены: 238, колбаски Ариант Чешс, 129,99*1 =129,99, сардельки Говяжьи 36, 89,99*1= 89,99, ИТОГО: 219,98, оплата безналичными». На пятом чеке имеется следующая информация: «номер чека 63 номер смены: 238 West Blue up 150*1=150, ИТОГО: 150, оплата безналичными». На шестом чеке отражена следующая информация: «номер чека 64 номер смены: 238 Арахис в кунжуте 50 г 29,99*2=59,98, фисташки жареные соленые 79,99*2=159,98, ИТОГО: 219,96, оплата безналичными». 2) 2 кассовых чека ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», выполненные на бумаге светлого цвета формата А4. На чеках имеется печать синего цвета с надписью «Российская Федерация г. Екатеринбург ИНН 

<

***> Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» М 8792». На первом кассовом чеке имеется следующая информация «нап. пив. ЭССА КОК.кок/ман. 0.4 л 79,99*1=79,99; нап. пив. Д. ДИЗ. ВИШ/ПЕРС. 0.45 л 73,99*1=73,99; Кокт. Ч. РУС. ПЕРФ. крн/вк.мин 0.45 л 199,99*1=199,99, безналичными 353,97, дата 09.12.2024». На втором чеке имеется следующая информация «водка ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0.5 л 299,99*1=299,99; сигареты WEST BLUE UP 155,00*1=155,00, безналичными 454,99, дата 09.12.2024» (л.д. 36-37). Указанные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2024, согласно которому осмотрен CD-R, изъятый в качестве электронного носителя 17.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка». При просмотре диска обнаружен видеофайл, в левом верхнем углу видеокадра расположены дата и время записи 2024/12/09 19:23:45. Из видеозаписи следует, что в магазин зашел мужчина, внешне схожий на ФИО1, совместно с еще одним мужчиной. Мужчина, внешне схожий на ФИО1, расплачивается за товар, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту черного цвета. После чего мужчины уходят. На следующей видеозаписи, датированной 2024/12/09 19:27:30, у кассовой зоны магазина «Пятерочка» стоят двое мужчин, один из них внешне похожий на ФИО1 Второй мужчина, одетый в куртку синего цвета, шапку черного цвета. Мужчина в черной куртке, внешне похожий на ФИО1, стоит возле терминала для бесконтактной оплаты. В 19:28:49 мужчина в черной куртке, внешне похожий на ФИО1, прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту черного цвета (л.д. 42-45, 4, 47).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета ФИО, показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО. Из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО установлено, что 09.12.2024 после совместного распития спиртного, Свалов на улице обнаружил сотовый телефон ФИО, в чехле которого он обнаружил банковскую карту, присвоил ее себе и 09.12.2024 совершил несколько покупок в магазинах «Красное Белое» и «Пятерочка», расплачиваясь за покупки банковской картой потерпевшего бесконтактным способом. О пропаже банковской карты ФИО сообщил своей сожительнице ФИО3, которая эту информацию передала сожительнице ФИО – ФИО, а ФИО забрала банковскую карту у ФИО1 и вернула ФИО. Продавец магазина «Красное Белое» ФИО и продавец магазина «Пятерочка» подтвердили, что Свалов 09.12.2024 приходил в указанные магазины, приобретал товары, расплачиваясь банковской картой черного цвета бесконтактным способом. 

Кража совершена с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Ущерб от преступления составил 1 621 руб. 86 коп., возмещен в полном объеме, что подтвердил потерпевший в судебном заседании. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной в виде объяснения ФИО1, данного им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя признательных показаний на всем протяжении расследования дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61); принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея судимость за особо тяжкое преступление, не встал на путь исправления, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершенного преступления, принятия им мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, принятия мер по лечению алкогольной зависимости, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10.01.2025, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 5 969 рублей 70 копеек (л.д. 147, 148) подлежат взысканию со ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 10.01.2025, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 969 рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; CD-R диск с видеофайлами, кассовые чеки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева