РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года дело № 2-814 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 413 759,20 руб. и судебных расходов в размере 7 337,59 руб., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от 22.02.2012г. истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком до 22.02.2019г., за пользование которым определена процентная ставка в размере 19,9% годовых.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту представителем истца по доверенности ФИО2 были уточнены исковые требования. Данный представитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 383 759,20 руб. и понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных представителя истца по доверенности (л.д.96) ФИО2 и ответчика ФИО1 по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 22.02.2012г. банком ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 750 000 руб. сроком до 22.02.2019г., за пользование которым сторонами определена процентная ставка в размере 19,9 % годовых (л.д.11-18).

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету и копией расходного кассового ордера № от 22.02.2012г. (л.д.22-33).

Как установлено в суде, заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором от 22.02.2012г., производит несвоевременно, допуская возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству, что следует из ее заявления суду (л.д. 23-35).

20.12.2016г. истец, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок 23.01.2017г. Однако указанное требование осталось без исполнения.

Согласно уточненному расчету задолженности, предоставленного суду истцом, указанная задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составила 383 759,20 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 323 798,79 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 59 960,41 руб. (л.д. 94-95).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму кредита, исковые требования банка к ответчику законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком частично погашена задолженность по кредиту 27 июня 2017г. в размере 30 000 руб. до обращения истца с указанным иском в суд, то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. Иск удовлетворен в размере 383 759,20 руб. (92,75% от заявленной суммы в 413 759,20 руб.), судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 6 805,61 руб. (92,75% от 7 337,59 руб. (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 22.02.2012г. в общем размере 383 759 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 323 798 руб. 79 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 59 960 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 6 805 руб. 61 коп., всего взыскать 390 564 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова