дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 27 сентября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В., 

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя Полякова В.В., 

защитника Гусакова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 

<

...> года 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

...> года 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

...> года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 

<

...> года по отбытии срока наказания, 

скрывшегося от суда, находящегося в розыске, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при нижеизложенных обстоятельствах.

В начале 

<

...> года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № ...» Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл (ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл), расположенном по адресу: ..., решил употребить наркотическое средство. 

У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в начале 

<

...> года с помощью имевшегося в его незаконном пользовании неустановленного мобильного телефона - посредством сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере. Перевел на неустановленный номер электронного кошелька платежной системы «Qiwi» денежные средства в неустановленной следствием сумме с целью приобретения наркотического средства. 

В начале 

<

...> года от неустановленного следствием лица ФИО1 на имевшийся в его незаконном пользовании мобильный телефон по сети «Интернет» пришло сообщение о том, что указанное наркотическое средство в крупном размере находится в закладке (тайнике). Место закладки - гофра, расположенная над входом в подвал, на первом этаже в тамбуре подъезда № ... ...

В 

<

...> года - в период до 17 часов 28 минут 

<

...> года - ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой Свидетель №2 с просьбой незаконно сбыть ему наркотическое средство в крупном размере путем его вложения в передачу, предназначенную для него, в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий ФИО3 А.В. проинструктировал Свидетель №2 о способе передачи наркотического средства с целью недопущения его обнаружения сотрудниками исправительного учреждения. Свидетель №2 необходимо было взять наркотическое средство в крупном размере из закладки (тайника), то есть незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для последующего незаконного сбыта. Далее необходимо было растворить наркотическое средство в воде, после чего вымочить в полученном растворе мужские трусы, высушить их и вложить в передачу, предназначенную для него. Затем необходимо было направить ему данную передачу в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, тем самым незаконно сбыть ему наркотическое средство в крупном размере.

У Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении в крупном размере.

В 

<

...> года в период до 17 часов 28 минут 

<

...> года (точная дата и время следствием не установлены) Свидетель №2, действуя по инструкции ФИО1, получив адрес тайника с закладкой наркотического средства, пришла в тамбур подъезда № ... .... В гофре, расположенной над входом в подвал на первом этаже подъезда, умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта не менее 2,079 грамма в крупном размере, находившееся в полимерном пакетике, обернутом липкой лентой, которое, поместив в один из карманов своей одежды, надетой на ней, оставила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Затем Свидетель №2 в указанный период времени, незаконно храня при себе приобретенное ею наркотическое средство в крупном размере, перенесла его к себе домой в .... 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1, и действуя по его инструкции, в полимерном контейнере развела в воде наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта не менее 2,079 грамма в крупном размере. Вымочила в данном растворе мужские трусы и высушила их. Затем упаковала данные мужские трусы в полимерный пакет вместе с другими предметами одежды, который поместила в полимерный пакет с продуктами питания для последующей передачи в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл.

В 

<

...> года в период до 17 часов 28 минут 

<

...> года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно используя мобильный телефон, сообщил Свидетель №2 о том, что сформированную ею для него передачу, в которой находятся мужские трусы с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма в крупном размере, необходимо передать Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях Свидетель №2 и ФИО1, сообщив его контактные данные для связи. Свидетель №3 должен был вложить указанную передачу для ФИО1 в передачу, предназначенную для осужденного Свидетель №8, отбывавшего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и Свидетель №2 

<

...> года около 17 часов 30 минут Свидетель №2 с целью незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере, действуя согласно его инструкции, приехала к дому № ... по .... Передала Свидетель №3 сформированную передачу для ФИО1, в которую ею были вложены мужские трусы с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма в крупном размере.

Свидетель №3, получив от Свидетель №2 указанную передачу, вложил ее в передачу для осужденного Свидетель №8

<

...> года в период времени до 10 часов 30 минут Свидетель №3 прибыл к ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, написал заявление о принятии передачи для осужденного Свидетель №8 и, бывши неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №2 и ФИО1, передал сотруднику ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл передачу для осужденного Свидетель №8, в которой находились мужские трусы с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма в крупном размере, предназначенным для ФИО1

<

...> года в 10 часов 30 минут мужские трусы с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма в крупном размере, обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл.

<

...> года с 11 часов 35 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении для свиданий ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обнаружены и изъяты мужские трусы с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма в крупном размере.

Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма в крупном размере, не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебное разбирательство по уголовному делу о тяжком преступлении проведено в отсутствие скрывшегося от суда подсудимого по ходатайству прокурора на основании ч.5 ст.247 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствии подсудимого на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, полученные с соблюдением процессуальных требований закона, при участии защитника. 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что в начале 

<

...> года он обратился к знакомой Свидетель №2 с просьбой оформить для него передачу с мужскими трусами, пропитанными раствором с наркотиком. Ранее Свидетель №2 заняла у него в долг денежные средства, и он сказал ей, что если она выполнит для него данную просьбу, то может не возвращать ему долг. Когда она согласилась, он, с имеющегося у него мобильного телефона, вышел в сеть «Интернет», заказал наркотическое средство «соль» по электронной связи, оплатил заказанный наркотик. От интернет-продавца получил адрес тайника с наркотическим средством, который находился в гофре над дверью в тамбуре подъезда № ... ... на № ... этаже. В последующем он сообщил данный адрес Свидетель №2 для осуществления ею передачи ему в исправительную колонию № .... Свидетель №2 он объяснил, что в передачу необходимо вложить вместе с другими предметами одежды мужские трусы, которые необходимо пропитать раствором наркотического средства «соль», то есть разбавить наркотик водой, пропитать трусы и высушить их. В последующем знакомый Свидетель №8, также отбывающего наказание в ИК-№ ... РФ по РМЭ – Свидетель №3, с полученной передачей, в которой находились мужские трусы, пропитанные наркотиком Свидетель №2 по его просьбе, при осуществлении передачи, был задержан. Наркотическое средство предназначалось только лично ему, он лично хотел употребить наркотик, никому сбывать не собирался. Осознает, что совершил преступление, так как хотел приобрести наркотик в крупном размере для личного употребления. Полностью осознал, что поступил незаконно, раскаивается в содеянном, готов оказать содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, скрываться от следствия и суда не намерен. На время следствия и суда будет проживать в ..., адрес предоставит позднее. Дополнил, что оплатил заказанный наркотик на «Qiwi-кошелек» продавцу, номер которого не помнит, сумму не помнит (т.3, л.д. 62-66).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, а также написанную им собственноручно явку с повинной он подтверждает. Уточнил, что он был ознакомлен с заключениями фоноскопических экспертиз, по тексту которых он узнал, и вспомнил обстоятельства разговоров с его знакомыми Свидетель №2 и ФИО34. На представленных аудиозаписях его голос. Обстоятельства разговоров он уже не помнит. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, искренне раскаивается, обязуется больше такого не совершать (т.3, л.д.86-89).

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

...> года ФИО1 добровольно заявил о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах: в начале 

<

...> года он приобрел на сайте «matanga.pm» наркотическое средство, получил адрес закладки – в тамбуре подъезда .... Он обратился к знакомой Свидетель №2, попросил забрать закладку и организовать доставку наркотического средства в ИК-№ .... Данное наркотическое средство предназначалось для его личного потребления. В содеянном очень раскаивается (т.3, л.д.56-57). 

Оснований для самооговора у ФИО1 не имелось. 

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении преступления в соответствие с предъявленным ему обвинением, его виновность подтверждена совокупностью других собранных по уголовному делу доказательств, которые проверены и оценены судом в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он является старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений, преступных намерений осужденных, находящихся в исправительных учреждениях. В конце 

<

...> года в оперативный отдел ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ поступила информация о том, что осужденный ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ. С целью проверки данной информации им в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведены оперативно-розыскные мероприятия. В начале 

<

...> года появилась информация о договоренности ФИО1 с осужденным Свидетель №8, что в передачу для Свидетель №8 будут вложены предметы, предназначенные для него (ФИО1). 

<

...> года на имя осужденного Свидетель №8 гражданином Свидетель №3 была сделана передача. В ходе проверки данной передачи на предмет наличия в ней запрещенных предметов обнаружен подозрительный предмет, от которого исходил сильный запах. Были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в помещении для свиданий, расположенной в административном здании ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ обнаружили в передаче мужские трусы, которые были изъяты вместе с некоторыми другими предметами одежды (т.1, л.д.210-213).

Схожие показания даны свидетелем Свидетель №4 Свидетель пояснил, что комната длительных и краткосрочных свиданий является единым помещением. Именно в этом помещении следственно-оперативной группой произведен осмотр. В ходе осмотра места происшествия изъят подозрительный предмет – мужские трусы, от которых исходил сильный специфический запах, ткань на которых была твердой, будто накрахмаленной (т.1, л.д.214-217). 

Свидетель Свидетель №5 подтвердила в ходе судебного следствия показания, которые давала ранее в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Показала, что работала в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл инспектором группы надзора отдела безопасности. В ее должностные обязанности входили - прием, выдача передач, посылок для осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии, их досмотр. 

<

...> года около 10 часов 30 минут от гражданина Свидетель №3 на имя осужденного Свидетель №8, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, поступила передача, которую она принимала. В ходе проверки данной передачи на предмет наличия в ней запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, ею был обнаружен подозрительный предмет одежды в виде мужских трусов, от которых исходил резкий специфический запах, не такой, какой должен исходить от одежды. О данном факте она незамедлительно сообщила в оперативный отдел ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Незамедлительно были вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия. Через некоторое время она узнала, что в данной передаче действительно было обнаружено какое-то наркотическое средство. 

Согласно рапорту от 

<

...> года дежурный МО МВД России «Медведевский» доложил о поступлении сообщения о том, что в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ по адресу: ... у Свидетель №3 в упаковке, предназначенной для передачи, обнаружены подозрительные предметы (т.1, л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> года произведен осмотр помещения коридора комнаты свиданий ФКУ ИК - № ... УФСИН России по РМЭ по адресу: ... Осматриваемое помещение находится на 1-м этаже колонии. В коридоре стоит стол, на котором лежит полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором лежит нижнее белье, носки. Имеются пестрые сине-белые трусы, от которых исходит специфический резкий запах, резинка трусов неестественно твердая. Трусы вместе с другими предметами одежды изъяты, сложены в пакет, который снабжен пояснительной запиской за подписью следователя, специалиста, понятых. Пакет перевязан бечевкой, скреплен печатью (т.1, л.д.9-14). 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является начальником отдела УНК МВД по Республике Марий Эл. После получения информации о предположительном содержании наркотического средства в передаче, которую передавали для одного из осужденных в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия, где был осуществлен осмотр. В ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты свиданий осужденных изъяты предметы одежды, в числе которых мужские трусы, от которых исходил специфичный запах. Осмотр места происшествия происходил с соблюдением процессуальных требований (т.1, л.д.221-223). 

Свидетель Свидетель №6 показала, что 

<

...> года работала вольнонаемным работником в отделе специального учета ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Участвовала при производстве осмотра места происшествия в качестве понятой. Осмотр проводился в комнате свиданий осужденных. Стоял стол, где принимали передачи. На столе были пакет с продуктами и пакет с одеждой. В пакете с одеждой находилось нижнее белье – трусы, носки. От трусов исходил сильный специфичный запах. Носки также были не новые, не чистые, как она предположила, чтобы сбить запах от трусов. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил права понятых. После проведения осмотра она ознакомилась с протоколом, там все соответствовало действительности. Изъятые в ходе осмотра места происшествия трусы, носки были следователем упакованы. Пакет с одеждой передавал Свидетель №3 для осужденного Свидетель №8. Свидетель №3 присутствовал в ходе следственного действия. Она с ним не знакома.

Свидетель Свидетель №7, которая являлась вторым понятым в ходе осмотра места происшествия, дала суду схожие показания, пояснив, что процессуальные права понятой ей разъяснялись, протокол осмотра места происшествия был оформлен правильно, что было ею удостоверено. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи осмотрены, что подтверждено соответствующим протоколом следственного действия (т.1, л.д.118-125). Предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.126). 

Согласно справке об исследовании № ... от 

<

...> года трусы, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедерона. Масса сухого остатка экстракта использованной при исследовании части трусов составила 1,112 грамма. В ходе проведения исследования: от объекта исследования израсходован фрагмент максимальными размерами 507 х 315 мм (отрезан фрагмент ткани трусов) (т.1, л.д.17-19).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Медведевский» ФИО17 доложил о том, что 

<

...> года около 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... в передаче, предназначенной для осужденного Свидетель №8, обнаружен и изъят пакет с трусами. Согласно справке эксперта № ... от 

<

...> года представленные на исследование трусы содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона в крупном размере (т.1, л.д.7).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 

<

...> года, фрагмент ткани трусов, представленный на экспертизу по уголовному делу содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедерона. Масса сухого остатка экстракта представленного фрагмента трусов составила 0,967 грамма. Согласно справке об исследовании № ... от 

<

...> года масса сухого остатка экстракта второго фрагмента вышеуказанных трусов составила 1,112 грамма (т.1, л.д. 33-40). 

Таким образом, общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедерона, находившегося в ткани трусов (в двух фрагментах) составила 2,079 грамма (1,112 грамма + 0,967 грамма). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Примерно 

<

...> года (точное время он не помнит), к нему подошел осужденный ФИО1, отбывавший вместе с ним наказание в исправительном учреждении. ФИО1 спросил, собирает ли кто-либо для него передачу. Он пояснил, что передачу для него собирает сестра. ФИО1 попросил его вложить в передачу вещи, которые предназначены для него, в частности предметы одежды, заверил, что запрещенных предметов в передаче не будет. Он согласился помочь ФИО1, связался со своей сестрой, сказав ей, чтобы при сборе передачи она оставила место. Сестра сказала, что у нее не получится отвести передачу в ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ, так как будет занята. В связи с этим, он связался со своим знакомым - Свидетель №3, попросив того забрать у его сестры передачу и привести её к нему в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ. Свидетель №3 согласился помочь ему. ФИО1 попросил сообщить о том, что к Свидетель №3 приедет девушка, которая передаст посылку для него. Он сообщил об этом Свидетель №3, попросил того забрать передачу от его сестры и упаковать в нее пакеты, которые должны быть переданы для ФИО5. Свидетель №3 пояснил, что сделает все, как он сказал. Ни ему, ни Свидетель №3 не было известно о том, что в пакетах с передачей, предназначенных для ФИО1, будет находиться наркотическое средство (т.1, л.д.42-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у неё есть родной брат - Свидетель №8, который отбывал наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Она регулярно возила передачи для брата. В начале 

<

...> года с ней связался ее брат, который попросил ее собрать для него передачу, купить продукты питания. Она выполнила его просьбу, купила продукты питания, сложила их в пакеты. Брат попросил ее оставить место в передаче. Она не спрашивала его, для чего ему нужно было оставить в передаче место. Отвести передачу брату она сама не смогла. За передачей заезжал знакомый брата по имени Свидетель №3, которому она передала пакеты с продуктами для брата. В передаче, которую она подготовила для брата не было никаких предметов одежды, в том числе нижнего белья, носков. Никакие запрещенные предметы она в пакеты не вкладывала (т.1 л.д.218-220). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился с Свидетель №8, с которым поддерживает общение. Примерно 

<

...> года с ним связался Свидетель №8, который попросил его забрать у сестры передачу и привести ему в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ. Он согласился помочь приятелю. Свидетель №8 также пояснил, что с ним должна связаться девушка по имени Свидетель №2, которая привезет предметы одежды и продукты питания, которые он также должен будет вложить в передачу. Он согласился. При этом Свидетель №8 не говорил, что в данных вещах будет находиться наркотическое средство. Он не спрашивал, для кого предназначалась привезенная девушкой передача. 

<

...> года после 17 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером № ... позвонила с абонентского номера № ... ранее ему незнакомая девушка, которая представилась Свидетель №2. Она пояснила, что звонит по поводу передачи в ИК-№ .... Он указал ей адрес своего дома, после чего они встретились, Свидетель №2 передала ему пакеты с продуктами питания и предметами одежды: мужскими носками и трусами. 

<

...> года он забрал у сестры Свидетель №8 приготовленную передачу. Вложил в передачу, предназначенную для Свидетель №8 те пакеты, которые ему передала девушка по имени Свидетель №2. 

<

...> года он приехал в ИК-№ .... Передачу он оформил на имя Свидетель №8. Во время оформления передачи его задержали сотрудники УФСИН, которым передача показалась подозрительной, вызвали сотрудников полиции. Сотрудниками полиции были изъяты предметы одежды: носки и трусы, которые были ему переданы незнакомой девушкой по имени Свидетель №2. В последующем ему стало известно, что в данных предметах одежды находилось наркотическое средство, какое именно, ему не известно. Он не знал, что в предметах одежды, переданных ему девушкой, находилось наркотическое средство, Свидетель №8 не предупреждал его об этом (т.1, л.д.48-51).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8 подтверждены протоколом проведенной между ними очной ставки (т.1, л.д.163-168). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 

<

...> года свидетель Свидетель №3 опознал Свидетель №2, как девушку, которая приезжала к нему и передала ему пакет с предметами одежды (в частности, с мужскими трусами) для последующей передачи пакета в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл на имя Свидетель №8 (т.1, л.д.169-174).

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что с ФИО1 познакомилась через своего сожителя Свидетель №9, они вместе отбывали наказание в ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Поддерживала с ФИО1 дружеские отношения, созванивалась с ним, передавала передачи. Заняла у ФИО1 в долг 10 000 рублей. ФИО1 предложил в счет долга передать ему вещество (порошок), сказал, где его нужно взять, что дальше сделать. Она согласилась. Следуя инструкциям, которые ей дал ФИО1, она в 

<

...> года съездила по указанному ФИО1 адресу, где взяла перемотанный изолентой пакет. Поняла, что там наркотик. Затем, действуя по инструкциям ФИО1, приобрела в магазине трусы, носки, продукты питания. Достала из трусов резинку, замочила в растворе с порошком, который взяла по указанному ФИО1 адресу. Понимала, что порошок – наркотическое средство, какое не знала. От трусов стал исходить сильный специфический запах. Далее, следуя инструкциям, которые ей в телефонных разговорах дал ФИО1, сходила в ателье, где резинку вшили обратно в трусы, хотя говорили про резкий запах. Потом сложила трусы, пропитанные веществом и другие предметы в пакеты, передала их по указанию ФИО1 парню, который знал, что дальше делать. Она выполняла указания ФИО1 Слушала записи телефонных разговоров, которые вел ФИО1 с ней, с девушкой Л.. План передачи наркотика в исправительное учреждение был придуман ФИО1 и Л.. 

Свидетель №2 полностью подтвердила показания, которые давала в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Абонентским номером № ... пользовалась она, созванивалась по данному номеру с ФИО1, отбывавшим наказание в исправительном учреждении, а также с парнем (как потом узнала - Свидетель №3), которому передала пакет с трусами, пропитанными наркотическим средством. Признает, что в телефонных переговорах речь шла о передаче наркотического средства, которое она должна была передать через молодого человека ФИО1 Адрес, по которому она забрала пакет с наркотическим средством, который ей сообщил ФИО1 – .... После того, как трусы, пропитанные наркотическим средством были изъяты, ФИО1 инструктировал её о необходимости удаления всех сообщений, содержащихся в социальной сети, в мобильном телефоне, просил выбросить мобильный телефон, сломать sim-карту, указывал какие показания нужно давать, в случае, если её будут допрашивать (т.1, л.д.61-64; 180-185; т.2, л.д.1-9; 61-64; 73-75). 

Свои показания относительно обстоятельств дела Свидетель №2 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1, л.д.150-156). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельства дела, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки (т.1, л.д.175-177). 

Свидетель №2 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу в ходе проверки их на месте происшествия. Указанное подтверждено протоколом проверки показаний на месте от 

<

...> года. В ходе следственного действия Свидетель №2 показала место, где она, действуя на основании инструкций ФИО1, приобрела сверток, в котором находилось наркотическое средство. Из протокола следственного действия следует, что сверток ею был взят в гофре, находящейся над входом в подвал на первом этаже в тамбуре подъезда № ... в ... (т.1, л.д.188-195).

Показания свидетеля подтверждены также протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года. Осмотрен тамбур подъезда № ... в ..., гофра, находящаяся над входом в подвал на первом этаже подъезда (т.1, л.д.196-201). 

По приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года Свидетель №2 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ постановлено отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО2, 

<

...> года года рождения, четырнадцатилетнего возраста – до 

<

...> года (т.2, л.д.131-140).

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от 

<

...> года, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, 

<

...> года года рождения (т.1, л.д.75-76). Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю постановлением начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл от 

<

...> года (т.1, л.д.77-78). 

Судом исследован протокол прослушивания негласной аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера № .... Из протокола следует, что ФИО1 вел телефонные переговоры, в частности, с абонентом, пользовавшимся абонентским номером № .... Из телефонных переговоров следует, что указывал о необходимости приобретения наркотического средства – «соли» (т.1, л.д.81-117). 

Согласно письменному ответу из ПАО «ВымпелКом» (Билайн) абонентский № ... принадлежал Свидетель №2 (т.1, л.д.206). 

На основании протокола осмотра предметов от 

<

...> года следователем произведен осмотр DVD-R диска, переданного органам предварительного следствия в порядке, предусмотренном приказом «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденного Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 № № ..., произведен просмотр и прослушивание данных, находящихся на носителе информации (т.1, л.д.230-265).

DVD-R диск № ... с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.266). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что Свидетель №2 его женщина, с которой он до осуждения вел совместное хозяйство. В конце 

<

...> года он узнал от неё, что она брала в долг у ФИО1 10000 рублей. Чтобы не возвращать долг, по просьбе ФИО1 взяла по указанному тем адресу наркотик, который в последующем передала неизвестному ей парню (т.2, л.д.36-42). 

Согласно ответу, полученному из регионального управления ПАО «ВымпелКом» (Билайн) владельцем абонентского номера № ... является Свидетель №10; владельцем абонентского номера № ... является Свидетель №1 (т.2, л.д.77). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что В пользовании имеет sim-карту «Билайн» с абонентским номером № ..., который зарегистрирован на ее имя. Данный абонентский номер она использовала в 

<

...> года для связи с ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. С ФИО1 познакомилась посредством сети Интернет, стала с ним переписываться, затем познакомилась лично, приехав к нему на свидание. Между ними завязались интимные отношения, она стала приезжать к нему на свидания, передавала передачи. Приезжая к ФИО1, познакомилась с Свидетель №2, в доме у которой однажды ночевала. Когда она была на одном из свиданий с ФИО1, тот сообщил ей, что кроме нее, ему иногда передает передачи Свидетель №2 Какие именно и когда он ей не сообщал, были ли долговые обязательства у Свидетель №2 перед ФИО1 ей не известно. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно. Об обращении ФИО1 к Свидетель №2 с требованиями или просьбами незаконно сбыть наркотическое средство путем вложения в передачу на имя одного из осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении предмета одежды - мужских трусов, пропитанных в растворе с наркотиком в счет погашения долга перед ним, ей ничего не известно. С ФИО1 она перестала общаться с 

<

...> года, поссорившись. Они друг другу не звонят (т.2, л.д.91-94). 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ей не известен абонентский № ... сотового оператора «Билайн». Вместе с тем, примерно с 

<

...> года по 

<

...> года она оформляла на свое имя sim-карты различных сотовых операторов, в том числе и сотового оператора «Билайн» для своего молодого человека - Свидетель №14, который отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Возможно указанный абонентский номер был оформлен на неё. После того, как она оформляла sim - карты на свое имя, к ней приезжали незнакомые люди, которые забирали эти sim-карты и, как она понимает, передавали их Свидетель №14. Для чего ему было нужно большое количество sim-карт, передавал ли он их кому-либо, ей не известно (т.2, л.д.95-98). 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что его бывшая девушка Свидетель №10 по его просьбе занималась оформлением sim-карт для него, в том числе sim-карт мобильного оператора «Билайн». Sim-карты передавались ему в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл (при каких обстоятельствах, каким способом отвечать не желает). Ему известен ФИО1, который отбывал лишение свободы вместе с ним в одном отряде. ФИО1 обращался к нему с просьбами о передаче sim-карт мобильных операторов и он выполнял просьбы. В том числе передавал какую-то sim-карту в период до конца 

<

...> года. Также передавал ФИО1 sim-карту «Билайн» в 

<

...> года, точное время он не помнит. Он слышал, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотиков, слышал, что тот занимался распространением наркотиков в «Интернете», а также слышал о том, что ФИО1 употреблял наркотики, но лично сам этого не видел, с ним никогда на эту тему не общался. По поводу приобретения наркотика в передаче в 

<

...> года ничего не знает (т.2, л.д.109-112). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

...> года, осмотрена детализация телефонных переговоров абонентских номеров № ...; № ...; № ... на 7 листах формата «А4»: 

- детализация вызовов абонентского номера № ..., которым пользовалась Свидетель №2 - с 

<

...> года по 

<

...> года, согласно которой имеются исходящие и входящие соединения, а также SMS-сообщения с различными телефонными номерами, в том числе с абонентским номером № ... и № ... (данными номерами пользовался ФИО1), которые производились в области нескольких базовых станций ...;

- детализация вызовов абонентского номера № ..., которым пользовался ФИО1 с 

<

...> года по 

<

...> года, согласно которой имеются исходящие и входящие соединения, а также SMS-сообщения с различными телефонными номерами, в том числе с абонентским номером № ... (данным номером пользовалась Свидетель №2), которые производились в области одной базовой станции, расположенной по адресу: ...

- детализация вызовов абонентского номера № ..., которым пользовалась Свидетель №1 с 

<

...> года по 

<

...> года, согласно которой имеются исходящие и входящие соединения, а также SMS-сообщения с различными телефонными номерами, в том числе с абонентским номером № ... (данным номером пользовалась Свидетель №2) – 

<

...> года в 13 ч. 35 мин. - исходящий звонок в области базовой станции: ...; с абонентским номером № ... (данным номером пользовался ФИО1) – 

<

...> года в период времени с 17 часов 9 мин. до 21 часа 4 минут, которые были приняты в области нескольких базовых станций ... (т.3, л.д.74-76). 

Оформленная документально детализация телефонных переговоров абонентских номеров № ...; № ...; № ... на 7 листах признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.3, л.д.77). 

В соответствии с заключением фоноскопической судебной экспертизы № ... от 

<

...> года фонограмма «№ ...» на представленном диске содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ1. Фонограмма «№ ...» на представленном диске содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ2. (т.2, л.д.146-167). 

В соответствии с заключением фоноскопической судебной экспертизы № ... от 

<

...> года фонограмма «№ ...» на представленном диске, вероятно, содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы, вероятно, произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ2 (т.2, л.д.172-185). 

В соответствии с заключением фоноскопической судебной экспертизы № ... от 

<

...> года, фонограмма «№ ...» на представленном диске содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ1. Фонограмма «№ ...» на представленном диске содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ2. Фонограмма «№ ...» на представленном диске содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы, произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ3 (т.2, л.д.190-221). 

В соответствии с заключением фоноскопической судебной экспертизы № ... от 

<

...> года, фонограмма «№ ...» на представленном диске, вероятно, содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы, вероятно, произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ1. Фонограмма «№ ...» на представленном диске содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ3 (т.2, л.д.226-247). 

В соответствии с заключением фоноскопической судебной экспертизы № ... от 

<

...> года, фонограмма «№ ...» на представленном диске, вероятно, содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы, вероятно, произнесенные ФИО1, обозначены как М2 в установленном тексте СФ1 (т.3, л.д.4-17). 

В соответствии с заключением фоноскопической судебной экспертизы № ... от 

<

...> года, фонограмма «№ ...» на представленном диске содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ1. Фонограмма «№ ...» на представленном диске, вероятно, содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы, вероятно, произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ2. Фонограмма «№ ...» на представленном диске, вероятно, содержит голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, слова и фразы, вероятно, произнесенные ФИО1, обозначены как М в установленном тексте СФ3 (т.3, л.д.22-49). 

Собранные по уголовному делу доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, лишены противоречий и уличают ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 

Проверка и оценка доказательств позволяют прийти к выводу о том, что они получены с соблюдением процессуальных требований, являются достоверными. 

Доводы стороны защиты о том, что, ведя телефонные переговоры с Свидетель №2, ФИО1 «просто развлекался», о том, что дело сфабриковано оперативными работниками, суд находит несостоятельными. Провокаций со стороны правоохранительных органов в отношении ФИО1 суд не усматривает. Фактические обстоятельства уголовного дела подтверждены совокупностью исследованных доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, которое не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО1 пытался незаконно без цели сбыта приобрести и в дальнейшем хранить при себе для собственного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма. 

Преступные действия не доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что пресечены сотрудниками исправительного учреждения и полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, к которым относится ?-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). 

Стремясь незаконно приобрести и хранить с целью употребления наркотическое средство, ФИО1 нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список I на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 грамма до 200 грамм. 

Изъятое количество указанного наркотического средства массой сухого остатка экстракта 2,079 грамма является крупным размером.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желал этого. 

Желание употребить наркотическое средство в месте изоляции от общества являлось мотивом преступления. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

В психоневрологическом диспансере, у врачей-психиатров ФИО1 на учете не состоял. За лечебно-консультативной помощью не обращался (т.3, л.д.101, 103).

ФИО1 состоял на учете в 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.104, 106). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 

<

...> года (окончена 

<

...> года) ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. По психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т.3, л.д.69-70).

Оценивая психическое состояние ФИО1, его поведение в месте изоляции от общества, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно сведениям, предоставленным ГИАЦ МВД Российской Федерации (оперативно-справочной картотеки ФКУ ГИАЦ МВД России), приобщенным к материалам уголовного дела судебным решениям, ФИО1 неоднократно судим (т.3, л.д.107-110). Отбывал наказание в виде лишения свободы и имеет неснятые, непогашенные судимости по приговорам 

<

данные изъяты> от 

<

...> года, от 

<

...> года, 

<

данные изъяты> от 

<

...> года (с учетом внесенных изменений) за совершение корыстных преступлений против собственности, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.69, 70 УК РФ (т.3, л.д.126-128, 129-130, 131-132). 

ФИО1 совершил преступление в месте отбывания наказания – в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Вместе с тем, на момент поступления уголовного дела в суд, он освободился из места лишения свободы - 

<

...> года, полностью отбыв назначенное по предыдущим приговорам наказание. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 охарактеризован, в целом, с неудовлетворительной стороны. В первоначальный период отбывания наказания стремился соблюдать режимные требования. Не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, выполнял разовые поручения начальника отряда. Имел ряд поощрений, в связи с чем как положительно характеризовавшийся осужденный был переведен по постановлению суда в колонию-поселение. Находясь в колонии-поселении, получил поощрение, однако затем допустил злостные нарушения порядка отбывания наказания – употребил алкогольный напиток, хранил при себе запрещенный предмет – сотовый телефон. Был переведен в исправительную колонию строгого режима, которая назначена ранее по приговорам суда. Поставлен на профилактический учет. В колонии строгого режима выполнял разовые трудовые поручения. Вместе с тем, допустил нарушение локального участка. Участвовал в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, проходил занятия с психологами (т.3, л.д.98-99). 

ФИО1 состоит в браке с ФИО21 (т.3, л.д.133). Имеет ребенка – ФИО4, 

<

...> года рождения (т.3, л.д.134). Из исследованных материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 также имеется второй ребенок – дочь ФИО41 № ... лет. Сведений о том, что ФИО1 лишен родительских прав не имеется. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким. 

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 

Поскольку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при назначении наказания за совершение неоконченного преступления суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. Согласно указанным правилам срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая совершение тяжкого преступления в местах лишения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, рецидив, не имеется. Также нет оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Также отсутствуют основания для применения альтернативного вида наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного, рецидив, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ, учитывая опасный рецидив преступлений, не имеется. 

Поскольку ФИО1 полностью отбыл наказание, назначенное по предыдущим приговорам, основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, отсутствуют. 

Суд не усматривает необходимости назначения возможных дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая сведения о личности виновного. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера не имеется. ФИО1 вправе в добровольном порядке пройти курс лечения от наркомании. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Изъятые по уголовному делу трусы, носки необходимо оставить в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, учитывая то, что в соответствие с процессуальными требованиями закона, в последующем приговор может быть пересмотрен с участием подсудимого в обычном порядке судопроизводства. DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров должен остаться при материалах уголовного дела в отношении Свидетель №2; документальная детализация телефонных переговоров – при материалах уголовного дела в отношении ФИО1 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия интересы ФИО1 по соглашению (договору) представлял адвокат ФИО22 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению суда защиту скрывшегося от суда ФИО1 осуществлял адвокат Гусаков Е.Н. 

Адвокатом Гусаковым Е.Н. представлено заявление о выплате денежного вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда за 7 дней участия в процессе, с учетом сложности, объема уголовного дела в сумме 6 860 рублей (из расчета 980 рублей за 1 день участия в уголовном процессе). 

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…», а также Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела, утвержденного приказом Минюста и Минфина РФ №174/122н от 5 сентября 2012 года, суд считает необходимым постановить выплатить адвокату вознаграждение за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесена к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 молод, трудоспособен. Сведений о том, что, скрывшийся от суда ФИО1, содержит своих детей, не имеется. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня задержания ФИО1 и заключения его под стражу. 

Признанные вещественными доказательствами: 

- 2 фрагмента трусов, в которых обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, вторые изъятые трусы, две пары носков – оставить в камере хранения МВД по Республике Марий Эл; 

- мобильный телефон, возвращенный Свидетель №2, оставить у законного владельца; 

- DVD-R диск с записями переговоров – хранить при материалах уголовного дела № ... в отношении Свидетель №2; 

- документальную детализацию телефонных переговоров абонентских номеров № ...; № ...; № ... хранить при материалах данного уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 6 860 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

ФИО1 и (или) его защитник, в случае задержания осужденного, заключения его под стражу вправе ходатайствовать о пересмотре вынесенного заочно приговора на основании ч.7 ст.247 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.В. Медведков