Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/19 по иску ФИО3 к ФИО2, администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлись истец и его дочь ФИО2 Ранее истец обращался к нотариусу по вопросу получения денежного вклада, принадлежащего его супруге, в связи с чем было заведено наследственное дело. При этом права на вышеуказанную квартиру в порядке наследования надлежащим образом оформлены не были. Истец фактически принял открывшееся после смерти его супруги наследство. Однако в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем истец в течение шести месяцев после смерти супруги вступил во владение принадлежащим ФИО1 имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность жилой квартиры, несет расходы по ее содержанию. На основании изложенного истец просил определить по ? доле в праве собственности на 

<

адрес> за ФИО3 и ФИО1; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности, принадлежащую ФИО1, на вышеуказанную квартиру.

Определением суда от 18 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала полностью.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области и администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области по доверенности ФИО4 представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца просила разрешить в соответствии с нормами действующего законодательства. Глава администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района Тульской области ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражения относительно заявленных исковых требований отсутствуют, просил принять решение на усмотрение суда.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-I.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 в совместную собственность передана 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту общая площадь 

<

адрес> составляет 47,7 кв.м.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере ? за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО3 и ФИО1 по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ структурным подразделением муниципального образования город Болохово отдела ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Согласно справке ООО «Управляющая компания Единый Город» № от 5 июля 2019 года ФИО1 была зарегистрирована и по день смерти проживала по 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО3

При жизни ФИО1 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее дочь ФИО2 (до брака ФИО8) Елена Николаевна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 06.12.2018 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Одоевским райбюро ЗАГС Тульской области; супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3, являясь наследником ФИО1 первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), принял наследство, одним из установленных ст. 1153 ГК РФ способов – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 подано заявление о том, что она не претендует на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец ФИО3 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1

Учитывая, что каждому из собственников квартиры принадлежит по ? доли в праве, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру после смерти супруги ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Определить доли ФИО3 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> по 1/ 2 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: