Решение

 по гражданскому делу № 2-438/2025 

в окончательной форме принято 07.02.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации города Нижний Тагил, требуя признать за собой право собственности на земельный участок фактической площадью 1919 кв.м. (декларированной площадью 1620+/-14 кв.м.) с кадастровым номером №..., по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФТН, умершего ../../.... г. (л.д. 8).

Требования истца обоснованы следующим образом.

Отец истца – ФТН с 01.03.1968 со своей семьей проживал и был зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено) Впоследствии, в связи с постройкой нового дома взамен пришедшего в негодное состояние и введении его в эксплуатацию, был присвоен адрес: (место расположения обезличено)

Главой города Нижний Тагил 07.09.1998 был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для эксплуатации дома по адресу: (место расположения обезличено). Участок предоставлен площадью 1019,85 кв.м. Фактически семья использовала участок площадью 1919 кв.м. Участок семья использовала как свой собственный, правоустанавливающие документы не оформлялись, отец истца полагал, что участок был предоставлен на праве бессрочного пользования.

В 2016 году ФТН подарил истцу недвижимое имущество по вышеуказанному адресу: жило дом и земельный участок площадью 1920 кв.м. 

ФТН умер ../../.... г., истец ФИО1 приняла наследство

Истец полагает, что при жизни ФТН не успел оформить права на спорный земельный участок. В настоящее время сделать это можно лишь в судебном порядке.

Участок огорожен забором, границы смежных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, спора по границам нет.

ФИО1 полагает, что право на спорный земельный участок может быть признано за ней в соответствии со статьями 1110, 1111, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковое заявление – л.д. 5-8).

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по адресу: (место расположения обезличено) имеется земельный участок площадью 1620+/-14 кв.м., с кадастровым номером №... (л.д. 13).

Согласно договору дарения от 20.07.2016 ФТН передал в дар ФИО1 жилой дом общей площадью 60,2 кв.м., земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером площадью 1020 кв.м. Имущество расположено по адресу: (место расположения обезличено) (договор - л.д. 16).

Ранее земельный участок был предоставлен ФТН постановлением Главы города Нижний Тагил от 07.09.1998 № 447, площадь составляла 1019,85 кв.м. (л.д. 22).

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФТН при жизни принадлежал земельный участок площадью 1019,85 (1020) кв.м., участок при жизни ФТН безвозмездно (в дар) передан в собственность истца ФИО1 и ко дню смерти ФТН в его собственности земельных участков не было.

Согласно сведениям ЕГРН в настоящее время участок увеличен на 600 кв.м., в регистрации указана площадь участка 1620+/_14 кв.м., единоличный собственник ФИО1 (л.д. 67).

Материалами дела подтвержден довод истца о смерти ФТН ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. 75).

В силу положений статей 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) смертью ФТН ../../.... г. открылось наследство по адресу: (место расположения обезличено)

Наследство после смерти приняла ФИО1. подав ../../.... г. заявление о принятии наследства нотариусу ФИО2 (л.д. 76).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 приведенной статьи определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд выше установил, что ФТН на дату смерти спорный земельный участок не принадлежал. Соответственно, отсутствуют основания для включения земельного участка в состав наследства.

Оценив установленные обстоятельства в их взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, требуя признания права собственности на сорный участок в порядке наследования после смерти отца, фактически требует признания права собственности на участок, собственником которого она является с 2016 года.

В том случае, если собственник земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером площадью 1620+/-14 кв.м. ФИО1 желает включит в состав принадлежащего ей земельного участка дополнительно 300 кв.м., то она избрала неверный способ защиты нарушенного, как она полагает, права. Данные об обращении истца к ответчику по спорному вопросу в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 1919 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФТН, умершего ../../.... г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин