№

РЕШЕНИЕ

14.05.2020 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием защитника Комм Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 31.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа, в размере 10000 рублей.

Административное правонарушение, совершено при следующих обстоятельствах, в 18 часов 00 минут дата, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь директором ООО «Автопартнер» должником, не исполнил требования судебного-пристава исполнителя о предоставлении документов, необходимых для совершения действий в рамках исполнения судебного решения по исполнительному производству №-ИП от дата.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Комм Т.В. обратилась в суд с жалобой, указывая о том, что постановление должностного лица является незаконным и необоснованным, так ФИО1 требование судебного пристава не получал, в связи с чем, не имел объективной возможности исполнить его в установленный срок.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что дата судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам ООО «Автопартнер».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дата, директором ООО «Автопартнер» являлся ФИО1

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, должнику директору ООО «Автопартнер» ФИО1 дата вручено требование, о предоставлении в течении 05 дней с момента получения документов: бухгалтерских балансов, отчетов о движении капитала, денежных средств, расшифровку строк баланса и иных документов, необходимых для исполнения решения суда. Требование получено лично ФИО1 дата, что подтверждается личной подписью данного лица, в указанном документе.

Вместе с тем, в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя, ФИО1 не выполнил, не имея на то уважительных причин.

Учитывая изложенное, факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением всех норм административного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, является справедливым.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь отмену постановления и прекращение производства по делу, суд не усматривает. 

При данных обстоятельствах, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы - нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течении 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья О.А. Степанова