Р Е Ш Е Н И Е

г.Салават 20 сентября 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Е.Ю., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о в отношении ФИО1, (данные изъяты) 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 15.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, ссылаясь, в том числе на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, хотя он к назначенному времени явился в здание мирового суда и ждал вызова на процесс.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Рахимов И.В. доводы жалобы поддержали, пояснили, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, явился на рассмотрение дела, вместе с тем, мировой судья рассмотрел дело без его участия, чем необоснованного лишил его гарантированного права на защиту.

Выслушав ФИО1, его защитника Рахимова, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

15.08.2023 мировой судья судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан, рассматривая данное дело об административном правонарушении, указал, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством смс-извещения, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения (дата доставки 02.08.2023), при рассмотрении дела не присутствовал. 

Вместе с тем, в обоснование доводов жалобы ФИО1 представлен список лиц, посещавших здание мирового суда г. Салават Республики Башкортостан 15.08.2023 года, среди которых значится ФИО1 00.00.0000 года рождения. Таким образом, доводы ФИО1 и его защитника о том, что они явились на рассмотрение дела об административном правонарушении 15.08.2023 к мировому судье судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан, однако возможность непосредственного участия при рассмотрении дела им не была обеспечена, нашли свое подтверждение. 

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, привело к нарушению прав на доступ к правосудию и на защиту своих законных интересов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, явившегося в назначенное время в мировой суд, вопреки его волеизъявлению лично участвовать при рассмотрении дела, что является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 15.08.2023 является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для дел указанной категории не истек, дело подлежит направлению мирового судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. 

Постановление и решение могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Е.Ю. Елисеева 

Верно.Судья Е.Ю. Елисеева