Дело №

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И., 

при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после отца ФИО2, признании за ней в порядке наследования ? доли в праве собственности на 

<

адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что её родителям ФИО4 и ФИО2 принадлежала на праве собственности 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями расторгнут. Мать истицы вместе с ней переехала жить в другой регион. Связь с отцом с того времени была потеряна. В ДД.ММ.ГГГГ при оформлении матерью истицы ? доли в праве собственности на спорную квартиру ей стало известно, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней в порядке наследования ? доли в праве собственности на 

<

адрес>. Кроме неё других наследников нет.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, доверила представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинский муниципальный округ Калининградской области" ФИО5 просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законодательством. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. (...)

Отец истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует свидетельство о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ. (...)

ФИО2 являлся собственником ? доли 

<

адрес>, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированном в Правдинском РБТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № под № стр. ..., постановлением администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, справке администрации Домновского сельского округа Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. (...)

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). 

Таким образом, днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, местом открытия наследства - Правдинский район Калининградская область. Срок принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен ФИО3 без уважительных причин.

При вынесении решения суд учитывает тот факт, что ФИО3 должна была знать о смерти ФИО2

Суд критически относится к доводам истца о том, что она не знала и не могла знать о смерти ФИО2, поскольку наличие родственных отношений предполагает принятие участия в жизни родственника, в том числе заботу о его здоровье и т.д.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, суд также учитывает тот факт, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояния, неграмотность и т.п.), ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствовали объективные причины, препятствовавшие ФИО3 своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства 

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев