Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Трофимовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого 

ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью без учета дорожных условий, интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердил. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что после ДТП он извинился перед потерпевшими, созванивался с ними, интересовался состояние здоровья, предлагал свою помощь.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердили, пояснили, что лечение в настоящее время окончено, жалоб на состояние здоровья в настоящее время у них не имеется. Просили назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании. Дополнительно каждый из потерпевших пояснил, что ФИО1 действительно перед ними извинился и они приняли извинения, а также ФИО1 интересовался состояние их здоровья.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на своей явке не настаивал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью без учета дорожных условий, интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Данный протокол ФИО1 был направлен по почте, замечаний относительно содержания данного процессуального документа ФИО1 не представил (л.д.1);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части у 

<

адрес> (л.д.13-16,18).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель ФИО1 на автомобиле «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №1 Пострадавшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 5).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Симптоматика характерная для сотрясения головного мозга описана в медицинских документах в течении срока не превышающего 21 день (л.д.70-72).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника («шейный отдел отёчен, болезненный, объем активных движений снижен»), ушиб мягких тканей головы (кровоизлияние в области сосцевидного отростка слева), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.75-76).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью без учета дорожных условий, интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при даче объяснений, он находился в шоковом состоянии, а потому указывал события правонарушения иначе, в настоящее время он понимает и осознает, что именно в результате нарушения им ПДД произошло столкновение, в результате которого пострадали потерпевшие.

Доводы ФИО1 о том, что в месте ДТП на проезжей части имеется яма, не имеют своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, поскольку согласно акту, недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороге на участке, где произошло ДТП, отсутствуют. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, который после совершения ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевших и предлагал им свою помощь.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время все административные штрафы ФИО1 оплачены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, но, с учетом отягчающих обстоятельств, в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.