Дело № 2-42/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское 12 февраля 2020 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Ивановой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. Саргатское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Маценко Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Маценко Д.Г. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и Маценко Д.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 322 000 рублей сроком на 84 месяца. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 8 991рубль, размер последнего платежа 10 039 рублей 07 копеек, день погашения - 27 число каждого месяца, дата последнего платежа - 27.04.2021 года, процентная ставка 29% годовых, полная стоимость кредита - 33,16 %. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию у него задолженности перед банком, которая по состоянию на 25.11.2019 года составляет 536 226 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 318 218 рублей 23 копейки, задолженность по процентам - 218 008 рублей 44 копейки. В соответствии с Анкетой-заявлением ответчик был согласен с тем, что банк вправе уступить свои права требования по договору другим лицам, с последующим его уведомлением об этом. В данной связи, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 536 226 рублей 67 копеек, о чем ответчик был уведомлен. На основании изложенного, просили взыскать с Маценко Д.Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 226 рублей 67 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рублей 27 копеек. 

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик Маценко Д.Г. надлежащим образом извещенный по адресу регистрации о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные повестки о вызове в судебные заседания на 29.01.2020 года, 12.02.2020 года были получены ответчиком лично. 

. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.04.2014 года Маценко Д.Г. в ПАО КБ «УБРиР» подана анкета-заявление на получение кредита (л.д. 11-14)

В этот же день между ПАО КБ «УБРиР» и Маценко Д.Г. был заключен договор кредитования № № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 322 000 рублей сроком на 84 месяца под 29 % годовых, полная стоимость кредита - 33,16 %, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8 991рубль, размер последнего платежа 10 039 рублей 07 копеек, день погашения - 27 число каждого месяца, дата последнего платежа - 27.04.2021 года (л.д. 13-19). 

Также в Анкете-заявлении № 2004389915/01.1 своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с: Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам. 

Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал оговоренную сумму кредита ответчику, путем зачисления на Карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1.-1.2. Параметров кредита № №). Согласно представленному графику погашения, предусмотрены ежемесячные платежи в размере 8 991 рубля, кроме последнего - в размере 10 039 рублей 07 копеек, начиная с 27.05.2014 года, дата последнего платежа - 27.04.2021 года (л.д. 15-16).

Однако в нарушении условий кредитного договора Маценко Д.Г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, поскольку из расчета задолженности следует, что в период действия кредитного договора ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга в размере 3 781 рубля 77 копеек, в счет погашения задолженности по процентам в размере 23 217 рублей 28 копеек. Таким образом, по состоянию на 25.11.2019 года задолженность по кредитному договору составила 536 226 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 318 218 рублей 23 копейки, задолженность по процентам - 218 008 рублей 44 копейки (л.д. 28-29). 

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 536 226 рублей 67 копеек, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 30-37). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив представленный ООО «ЭОС» расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанные в нем периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены, возражения по заявленным исковым требованиям не представлены.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик Маценко Д.Г. возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рублей 27 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Маценко Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Маценко Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 27.04.2014 года в размере 536 226 (пятисот тридцати шести тысяч двухсот двадцати шести) рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 318 218 (триста восемнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 23 копейки, задолженность по процентам - 218 008 (двести восемнадцать тысяч восемь) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 (восьми тысяч пятисот шестидесяти двух) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме - 12 февраля 2020 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий