РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 21 ноября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2018 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Камышлинский Самарской области, третьи лица – нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО2, о включении в наследственную массу сумму, подлежащую взысканию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Камышлинский Самарской области о включении в наследственную массу сумму, подлежащую взысканию, указывая на то, что 30 января 2017 года решением Клявлинского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-2/2017, вступившего в законную силу 03 февраля 2017 года, принято решение взыскать с администрации муниципального района Камышлинский Самарской области в пользу ФИО3 расходы по уплате строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей.

(*дата*) ее муж А.Б.М. умер. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти (*№*), выданным (*дата*) отделом ЗАГС муниципального района Камышлинский УЗАГС Самарской области.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании норм наследственного законодательства Российской Федерации, наследником А.Б.М. (свидетельство о смерти (*№*)), является она - ФИО1.

05 февраля 2017 года она обратилась к нотариусу нотариального округа Клявлинский район Самарской области ФИО2 по поводу получения свидетельства о праве на наследство на денежную сумму в размере 30000 рублей, причитающиеся по решению Клявлинского районного суда Самарской области по гр. делу №2-2/207.

На запрос нотариуса из Администрации муниципального района Камышлинский Самарской области получено письмо, из которого следует: 06.03.2017 года исполнительный лист ФС № 0111043311 по гражданскому делу №2-2/2017 о взыскании расходов по уплате строительно- технической экспертизы в размере 30 тысяч рублей Клявлинским районным судом Самарской области для исполнения был направлен в ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФСПП России по Самарской области. 13.03.2017 года врио заместителя начальника ОСП Камышлинского и Клявлинского районов Н.Э.Х. возбуждено исполнительное производство. 30.06.2017 года и.о. заместителя начальника ОСП Камышлинского и Клявлинского районов Н.Э.Х. исполнительное производство прекращено на основании п.1 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. Исполнить решение Клявлинского районного суда Самарской области от 30.01.2017 года не представилось возможным в связи со смертью взыскателя А.Б.М., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности», то есть расходы по уплате строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей, подлежат возмещению ей, как наследнику.

Без судебного решения возместить расходы по уплате строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей, подлежащие взысканию с администрации муниципального района Камышлинский Самарской области в пользу А.Б.М. не представляется возможным.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Б.М., умершего (*дата*), денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (расходы по уплате строительно- технической экспертизы), подлежащую взысканию в пользу А.Б.М. по решению Клявлинского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-2/2017. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика – администрация муниципального района Камышлинский Самарской области надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения иска извещено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. От нотариуса ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Решением Клявлинского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-2/2017, вступившего в законную силу 03 февраля 2017 года, принято решение взыскать с администрации муниципального района Камышлинский Самарской области в пользу А.Б.М. расходы по уплате строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей.

Согласно свидетельства о смерти А.Б.М., (*дата*) года рождения, умер (*дата*). 

Из информационного письма нотариуса Клявлинского района следует, что наследником после смерти А.Б.М. является его супруга ФИО1. 

ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФСПП России по Самарской области 13.03.2017 года возбуждено исполнительное производство. 

30.06.2017 года исполнительное производство прекращено на основании п.1 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Б.М., умершего (*дата*), денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (расходы по уплате строительно- технической экспертизы), подлежащую взысканию в пользу А.Б.М. по решению Клявлинского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-2/2017. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Администрация муниципального района Камышлинский Самарской области является органом местного управления, в связи чем, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Б.М., умершего (*дата*), денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (расходы по уплате строительно- технической экспертизы), подлежащую взысканию в пользу А.Б.М. по решению Клявлинского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-2/2017.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 года.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.