Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать действительным завещание от (дата), составленное К.М., умершим (дата). в пользу ФИО1, удостоверенное заместителем главы Администрации Старорузского сельского округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за №. 

Требования мотивированы тем, что истец с (дата) (... года) проживала в гражданском браке с К.М. (дата) года рождения, вели общее хозяйство, заботились друг о друге. Истец с (дата). постоянно проживает в квартире по адресу (адрес), принадлежащей К.М. на праве собственности. Супруги и детей у К.М. не было, есть родной брат ФИО2 (ответчик по делу). (дата) К.М. составил завещание, согласно которому, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: (адрес), он завещал истцу. Завещание было удостоверено заместителем ФИО4 сельского округа ФИО3. (дата)г. К.М. умер. Истец, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По заявлению истца было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру истцу было отказано, поскольку завещание было удостоверено не нотариусом. В населенном пункте д.Нестерово нотариуса не имеется и никогда не было. Завещание К.М. удостоверено заместителем ФИО4 с\о в соответствии с полномочиями и должностными обязанностями. Завещание К.М. от (дата). соответствует требованиям ст.540 ГК РСФСР (в редакции от (дата).), соблюдена письменная форма, указаны место и время составления и удостоверения завещания. Завещателем завещание подписано собственноручно, имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре. Свое волеизъявление завещатель выразил публично в присутствии должностного лица.

Истец на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо просило заседание провести без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент составления спорного завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. При этом положения статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года, допускали, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, включающий, в том числе, нотариальные действия по удостоверению завещаний.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. N 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 54 Закона Российской Федерации от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.

По делу установлено, что (дата) К.М. составил завещание, согласно которому, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: (адрес), он завещал истцу. 

Завещание было удостоверено заместителем Главы Администрации Старорузского сельского округа ФИО3, что подтверждается архивной выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий администрации Старорузского с\о Рузского района Московской области.

Также установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец с (дата). (... года) проживала в гражданском браке с К.М. (дата) года рождения, вели общее хозяйство, заботились друг о друге. 

Истец с (дата). постоянно проживает в квартире по адресу (адрес), принадлежащей К.М. на праве собственности. Супруги и детей у К.М. не было, есть родной брат ФИО2 (ответчик по делу). 

(дата)г. К.М. умер. 

Истец, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По заявлению истца было заведено наследственное дело №г., согласно которому истец является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего К.М..

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру истцу было отказано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку завещание, составленное К.М., умершим (дата). в пользу ФИО1, удостоверенное заместителем главы А. С. сельского округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за № - отвечает требованиям статьи 540 Гражданского кодекса Р., Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Заместитель ФИО4 сельского округа ФИО3 был вправе удостоверить завещание, так как в (дата) на территории С. сельского поселения нотариальной конторы не существовало.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств обратного, однозначно подтверждающих, что заместитель главы ФИО5 с\о не имел права на совершение нотариальных действий на момент составления спорного завещания, ответчиком суду представлено не было.

С учетом вышеизложенных норм права иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать действительным завещание от (дата), составленное К.М., умершим (дата). в пользу ФИО1, удостоверенное заместителем главы Администрации Старорузского сельского округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева