Дело № 5-923/2020

УИД 86RS0005-01-2020-002337-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ашарина Надежда Борисовна, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием лица, привелкаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в общественном месте на 

<

адрес>, то есть не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории 

<

адрес> – Югры режима самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, чем нарушил подпункт "а" пункта 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и подпункт 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес> – Югре».

Действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает водителем-экспедитором, завозит продукты в магазины по всему 

<

адрес>, имеет пропуск для перемещения по 

<

адрес> и району. Его остановили на КПП возле Лянтора, проверили документы и отпустили. 

Изучив поступившие в суд материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлен режим обязательной самоизоляции граждан, продленный Постановлением Губернатора автономного округа от 27.05.2020 № 66 до 15 июня 2020 года включительно.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению, в соответствии с которым граждане могут покидать места проживания (пребывания), в том числе, случае следования к объектам розничной торговли, реализующим продовольственные товары.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деле должны быть собраны достаточные доказательства о виновности лица.

Помимо указанного протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Сургутскому району ФИО2, не отвечающего требования, предъявляемым к доказательствам. 

Кроме того, в материалы дела представлено объяснение ФИО1, согласно которому от дачи объяснения отказался, воспользовался правом ст.51 Конституции РФ. 

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 находился на улице без уважительной причины и крайней необходимости материалы дела не содержат.

ФИО1 представлен специальный пропуск ООО «Сельта» на перемещение по территории г,Сургута и Сургутского района. 

Таким образом, нахождение ФИО1 в общественном месте соответствовало правилам поведения, установленным Постановлением Губернатора автономного округа от 09.04.2020 № 29.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Н.Б.Ашарина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Б.Ашарина