Дело № 1- 8 (№ 12401330012000063) 2025 год 

УИД 43RS0022-01-2025-000019-79 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Мураши, Кировская область 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулова Д.С., 

подсудимой Малышевой Т.И.,

защитника адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

Малышевой Т.И., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

?

17 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Малышева Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, обнаружив в кошельке Потерпевший №1/ФИО, лежащем на полу в комнате, денежные средства в сумме 30 000 рублей, достала их из кошелька и положила в карман своей кофты, после чего с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Малышевой Т.И. Потерпевший №1/ФИО причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который с учетом материального положения последней, является для нее значительным. 

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Малышева Т.И. в присутствии защитника - адвоката заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Малышева Т.И., соглашаясь с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, Малышева Т.И. в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, согласно заявлению потерпевшая (л.д.50). 

Преступление, которое инкриминируется Малышевой Т.И., относится к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Малышевой Т.И. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия Малышевой Т.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных судом данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после его совершения, а также с учетом поведения Малышевой Т.И. в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания. 

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного Малышевой Т.И. преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Малышева Т.И. ранее не судима (л.д. 118), совершила впервые преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Мурашинский» характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не привлекалась к административной ответственности (л.д.121), что объективно подтверждается сведениями из СООП (л.д.120-121), на учетах у психиатра и нарколога в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не состоит (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба (л.д. 58), в силу требований ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимой, поскольку признание подсудимой своей вины выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания с более льготными условиями, и, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Малышевой Т.И., суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, способствовало совершению ею преступления, что подтверждается подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ей деяния. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

При определении вида наказания подсудимой, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных, характеризующих личность Малышевой Т.И., ее материального положения, учитывая цели достижения наказания, и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Малышевой Т.И. наказание в виде обязательных работ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения ее надлежащего поведения, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования оставить Малышевой Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

Малышеву Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малышевой Т.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 12 билетов банка России номиналом 1000 рублей с номерами №, выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности Потерпевший №1/ФИО

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Малышеву Т.И. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья подпись Перминова О.С.