Дело № 2-602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 40 000 000 руб. по договору беспроцентного займа № В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № , по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб. на срок по 01 декабря 2015 г. При этом, 36 000 000 рублей предоставлялись ФИО2 для выплаты по Договору цессии б/н от 16.05.2014 г., заключенному между ООО « », ФИО2 и А.Я.Е. и 4 000 000 рублей для личного пользования ответчика. 01 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком заключено и подписано Дополнительное соглашение № к Договору беспроцентного займа № , согласно которому в договоре беспроцентного займа изменен срок возврата займа на 01 декабря 2017 г. 09 января 2018 года истец обратился к ФИО2 с претензией и требованием вернуть сумму долга в срок до 19 января 2018 года. Однако, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 40 000 000 (сорок миллионов) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования на сумму 39 900 000 руб. признали, указав, что ФИО2 действительно брал в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 0000 руб., однако 100 000 руб. он возвратил истцу летом 2017 г., но истец этого почему-то не помнит, а доказательств возврата указанной суммы денег у ответчика нет и представить суду он их не может.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № , по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб. на срок по 01 декабря 2015 г. При этом, 36 000 000 рублей предоставлялись ФИО2 для выплаты по Договору цессии б/н от 16.05.2014 г., заключенному между ООО « », ФИО2 и А.Я.Е. и 4 000 000 рублей для личного пользования ответчика ФИО2 

01 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком заключено и подписано Дополнительное соглашение № к Договору беспроцентного займа № , согласно которому в договоре беспроцентного займа изменен срок возврата займа на 01 декабря 2017 г. 

09 января 2018 года истец обратился к ФИО2 с претензией и требованием вернуть сумму долга в срок до 19 января 2018 года. Однако, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 40 000 000 (сорок миллионов) рублей.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком суду не представлено, более того он не отрицает тот факт, что денежные средства в сумме 40 000 000 (сорока миллионов) рублей по договору беспроцентного займа ему были переданы истцом. Передача ФИО2 истцу 100 000 рублей надлежащими доказательствами не подтверждено. 

Оценив все представленные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 000 (сорока миллионов) рублей по договору беспроцентного займа № . 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья: Елохова М.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2018 г.

Судья: Елохова М.В.