№ 2-5/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 13 февраля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы материального ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладела принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №/ RUS, припаркованным на площадке у здания кафе «Йошкин кот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в салоне указанного автомобиля пересела с переднего пассажирского сиденья на водительское место и, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания и двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №/RUS заведен, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, произвела на нем движение по г. Арсеньеву Приморского края. В районе перекрестка ул. Новикова и ул. Калининская ФИО2 управляя вышеназванным автомобилем совершила наезд на бордюрный камень в результате чего автомобиль истца получи повреждения. По заключению № 402-А от 22.11.2017г. размер ущерба нанесенного автомобилю «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №/ RUS, в результате происшествия от 09.10.2017г. составляет 167350 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 167 350 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании требования иска уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму ущерба установленную независимой экспертизой в размере 172583 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что сумма ущерба завышена, по ее мнению ущерб машине должен составлять не более 60000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 25.12.2017г. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №/ RUS, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Данным приговором установлен и ответчицей не оспаривается факт повреждения машины в результате угона. В рамках уголовного дела вопрос о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля, не решался.

Суд, определяя размер причиненного истцу имущественного вреда, руководствуется заключением АНО «ПримЭксперт» № 74м18 от 27.12.2018 г., которое суд признаёт допустимым доказательством, так как оно получено в соответствии с законом, проведено уполномоченным лицом, с учётом установленных повреждений ТС, в соответствии: с указанием каталожных номеров деталей и их рыночной стоимости, стоимости ремонтных работ по восстановлению АМТС; с учётом и технического состояния ТС, с указанием расчёта износа транспортного средства и его комплектующих изделий, с учётом возраста и срока эксплуатации транспортного средства, на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения АНО «ПримЭксперт» стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/ RUS по состоянию на момент предшествующий ДТП составляет 172583 рубля.

Таким образом, причиненный ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 имущественный вред подлежит возмещению причинителем вреда - ФИО2

В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 172 583 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 4651,66 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 172 583 (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья В.Н. Понуровский

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.02.2019г.