Дело № 2-206/2026 (2-1847/2025)

18RS0009-01-2025-002588-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Русских А.В., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по 27.04.2023 в размере 27 148, 16 руб., неустойки на просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2022 по 27.04.2023 в размере 180 822, 63 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по 27.04.2023 в размере 14 190, 63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13.7% годовых за период с 28.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 223 653,76 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, процентам начисленных на остаток основного долга, процентов в размере 7.75% за каждый месяц просрочки, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №0108-R03/00457, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 332 900 руб. под 13,7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременными погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк передал право требования задолженности истцу. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который исполнялся в пользу истца. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

14.11.2025 определением Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена ФИО2

13.01.2026 определением Воткинского районного суда УР производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 в части требований: о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по 27.04.2023 в размере 27 148,16 руб., о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13,7% годовых за период с 28.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 223 653,76 руб. - прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно письменного отзыва ответчика ФИО1, обязательство ответчиком по ранее рассмотренному делу полностью погашено. Предъявление требований в продолжение ранее рассмотренного дела является незаконным и необоснованным. Считает, что истец повторно предъявляет ответчику требование об уплате за уже осужденный период, что недопустимо и противоречит принципам добросовестности. Проценты и неустойка рассчитаны ошибочно и предъявлены ответчиком необоснованно, в завышенном размере. Просил снизить начисленную неустойку. Также просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 52-54).

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-166/2021 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Воткинского районного суда УР от 15.01.2021 (л.д.59-61), вступившим в законную силу, в том числе постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №0108-R03/00457 от 26.04.2019 года по состоянию на 22.07.2020 года в размере 1 404 011 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 320 078 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 78 591 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 078 руб. 97 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 262 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 220 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 1 320 078 руб. 32 коп. за период с 23.07.2020 г. с учетом его фактического погашения по ставке 10.7 % годовых до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

*****>, принадлежащую на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0108-R03/00457 от 26.04.2019 года в размере 1 404 011 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 220 руб. 06 коп.

Установить начальную продажную цену залогового имущества (квартиры, расположенной по адресу УР, 

<

...>) в размере 1 666 126 руб.

Из положений, закрепленных в п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

Однако, указанное решение вынесено судом с учетом позиции ответчиков о признании исковых требований по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, когда в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (пункт 3).

По смыслу пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным. Следовательно, в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в настоящем судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 26.04.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор 0108-R03/00457 (л.д. 6 оборот - 11), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 332 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по 29.04.2039 включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 10.7% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В случае предоставления заемщиком договора страхования жизни и здоровья и страхования имущества в период действия договора страхования процентная ставка снижается еще соответственно на 1 и 2% (пункт 3).

Согласно условиям Договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения Залогодателем ФИО1 в собственность недвижимого имущества.

Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: 427434, Удмуртская Республика, г, Воткинск, ул. Ленинградская, д. 18, кв. 57, кадастровый (или условный) номер: 18:27:050012:295 (пункт 8 Договора).

Квартира приобретена в браке с ФИО2 и является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата суммы и/или уплаченных начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7.75% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 13 Договора).

Также в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Воткинского районного суда УР от 27.03.2023 (л.д.62-64) произведена замена стороны взыскателя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «НБК» в правоотношении, установленном решением Воткинского районного суда УР от 15 января 2021г. по делу № 2-166/2021, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0108-R03/00457 от 26.04.2019.

Определением Воткинского районного суда УР от 14.07.2023, также вступившим в законную силу, постановлено: заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации денежных сумм, присужденных решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15.01.2021 г. по гражданскому делу № 2-166/2021, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму за период с 15.01.2021 г. по 21.04.2023 г. в размере 63 822 руб. 55 коп. в качестве индексации денежной суммы, взысканной решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15.01.2021 г. по гражданскому делу № 2-166/2021.

Согласно ответу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Шарканского РОСП от 10.10.2025 (л.д.67), 01.04.2025 в Шарканское РОСП поступило на исполнение исполнительное производство №9884/25/18043 – ИП (возбужденное 27.09.2023 в ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам), на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №040767253, выданного Воткинским районным судом УР 14.08.2023, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО ПКО «НБК» о взыскании задолженности в размере 63 822, 55 руб.

Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава Воткинского РОСП ФИО3 от 26.05.2023 №18026/23/475259 (л.д. 75-76), 01.04.2021 судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 34693/21/18026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 036821468 от 24.02.2021 г., выданного Воткинским районным судом Удмуртской Республики по делу № 2-166/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 1 419 231 руб. 99 коп., обращении взыскания на предмет залога в пользу ПАО «Банк Уралсиб». Задолженность по исполнительному документу взыскана и перечислена взыскателю в период с 08.04.2021 г. по 21.04.2023 г. в полном объеме. 27.04.2023 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Задолженность по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. погашена 08.04.2021 г., в связи с этим возбужденное 01.04.2021 г. на основании исполнительного листа ФС № 036821469 от 24.02.2021 г., исполнительное производство № 34692/21/18026-ИП, окончено 23.04.2021 г. фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что даже при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору.

После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 этого же кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, несмотря на то, что задолженность по кредитному договору была погашена должником, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно, обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2022 по 27.04.2023 в размере 180 822, 63 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по 27.04.2023 в размере 14 190, 63 руб., на основании представленного расчета (л.д. 17 оборот - 19).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнения исполнительного документа свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, проценты за пользование кредитом следует начислять исходя из даты зачисления денежных средств для погашения основного долга на депозит подразделения судебных приставов.

Указанные положения Истцом при осуществлении расчета не учтены.

В связи с чем, суд полагает необходимым с учетом дат внесения сумм в погашение основного долга на депозит судебных приставов произвести перерасчет неустойки.

Так, согласно сведениям Воткинского РОСП УФССП по УР ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству уплачены взыскателю следующие суммы: 08.04.2021 – 25,47 руб.; 26.04.2021 – 272,12 руб.; 27.04.2021 – 0,50 руб.; 30.04.2021 – 11 833,52 руб.; 04.05.2021 - 0,53 руб.; 21.05.2021 – 226,24 руб.; 31.05.2021 – 8 793,95 руб.; 29.10.2021 – 989,30 руб.; 10.11.2021 – взыскателю передано нереализованное имущество на сумму 1 249 594,50 руб.; 12.11.2021 – 2 879,61 руб.; 29.12.2021 – 2 448,51 руб.; 21.01.2022 – 0,57 руб.; 08.02.2022 – 14 174,61 руб.; 05.03.2022 – 8 060,07 руб.; 08.04.2022 – 2 919,58 руб.; 14.04.2022 – 0,27 руб.; 23.05.2022 – 0,36 руб.; 31.05.2022 – 15 290,21 руб.; 08.06.2022 – 6910,84 руб.; 23.06.2022 – 0,93 руб.; 08.07.2022 – 626,57 руб.; 21.07.2022 – 0,19 руб.; 08.08.2022 – 3 285,57 руб.; 15.08.2022 – 3 646,86 руб.; 14.10.2022 – 70,96 руб.; 07.11.2022 – 0,55 руб.; 28.11.2022 – 0,20 руб.; 07.12.2022 – 7992,35 руб.; 08.12.2022 – 1 456,59 руб.; 20.12.2022 – 1 804,36 руб.; 12.12.2022 – 1709,42 руб.; 19.12.2022 – 2 525,91 руб.; 22.12.2022 – 7 595,32 руб.; 23.12.2022 – 2 938,49 руб.; 26.12.2022 – 918,66 руб.; 28.12.2022 – 3 782,14 руб.; 03.01.2023 – 1 424,12 руб.; 20.01.2023 – 1 166,92 руб.; 23.01.2023 – 2 088,71 руб.; 30.01.2023 – 11 997,61 руб.; 07.02.2023 – 2 031,92 руб.; 07.02.2023 – 11 415,94 руб.; 21.02.2023 – 2 300,53 руб.; 06.03.2023 – 1 900,44 руб.; 07.03.2023 – 2 371,85 руб.; 15.03.2023 – 372,20 руб.; 22.03.2023 – 6 566,40 руб.; 23.03.2023 – 998,31 руб.; 30.03.2023 – 1 896,25 руб.; 06.04.2023 – 2 923,37 руб.; 07.04.2023 – 1 767,59 руб.; 21.04.2023 – 5 234 руб.

27.04.2023 – исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Анализируя ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между ФИО1 и Банком кредитного договора, заемщик обязался своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей.

Поскольку взысканная судом по ранее рассмотренному делу задолженность не была возвращена своевременно заемщиком, который продолжал пользоваться заемными денежными средствами, штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат начислению и могут быть взысканы кредитором в пределах сроков исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.08.2022 по 27.04.2023, с последующим начислением до полного погашения долга, обратился в суд 28.08.2025, таким образом по платежам имевшим место до 28.08.2022 истцом пропущен срок исковой давности.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано выше, решением Воткинского районного суда УР от 15 января 2021 года взыскана задолженность по кредитному договору №0108-R03/00457 от 26.04.2019 года по состоянию на 22.07.2020 года в размере 1 404 011 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 320 078 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 78 591 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 078 руб. 97 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 262 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 220 руб. 06 коп.

Взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 1 320 078 руб. 32 коп. за период с 23.07.2020 г. с учетом его фактического погашения по ставке 10.7 % годовых до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава Воткинского РОСП ФИО3 от 26.05.2023 №18026/23/475259 (л.д. 75-76), 01.04.2021 судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 34693/21/18026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 036821468 от 24.02.2021 г., выданного Воткинским районным судом Удмуртской Республики по делу № 2-166/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 1 419 231 руб. 99 коп., обращении взыскания на предмет залога в пользу ПАО «Банк Уралсиб». Задолженность по исполнительному документу взыскана и перечислена взыскателю в период с 08.04.2021 г. по 21.04.2023 г. в полном объеме. 27.04.2023 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При определении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного, учитывая, что в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года действовал мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, соответственно, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за указанный период начислению не подлежит.

Возможность взыскания данной неустойки не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и прямо предусмотрена пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, расчет задолженности будет выглядеть следующим образом:

Суммы взысканные по решению от 15.01.2021

Основнойдолг

Проценты

Неустой-кана ОД

Неустой-ка на %

Начислениетекущих процентов

Уплачен-ные суммы по ИП

Дата оплаты

Период

Колли-чество дней

Раз-мер неу-стойки

%

неустойка за просрочку ОД

неустойка за уплату процентов

1 320 078,32

78 591,70

4 078,97

1 262,94

183 816,39

23.07.2020-09.11.2021

475

10,70%

78 566,23

25,47

08.04.2021

08.04.2021- 25.04.2021

18

10,70%

78 294,11

272,12

26.04.2021

26.04.2021

1

10,70%

78 293,61

0,50

27.04.2021

27.04.2021-29.04.2021

3

10,70%

66 460,09

11833,52

30.04.2021

30.04.2021-03.05.2021

4

10,70%

66 459,56

0,53

04.05.2021

04.05.2021-20.05.2021

17

10,70%

66 233,32

226,24

21.05.2021

21.05.2021-30.05.2021

10

10,70%

57 439,37

8793,95

31.05.2021

31.05.2021-28.10.2021

151

10,70%

56 450,07

989,30

29.10.2021

29.10.2021-09.11.2021

12

10,70%

126 933,89

0,00

74,42

1249594,50

10.11.2021

10.11.2021-11.11.2021

2

10,70%

124 054,28

1709,23

2879,61

12.11.2021

12.11.2021-28.12.2021

47

10,70%

121 605,77

819,92

2448,51

29.12.2021

29.12.2021-20.01.2022

23

10,70%

121 605,20

641,68

0,57

21.01.2022

21.01.2022-07.02.2022

18

10,70%

107 430,59

787,33

14174,61

08.02.2022

08.02.2022-04.03.2022

25

10,70%

99 370,52

990,44

8060,07

05.03.2022

05.03.2022-07.04.2022

34

10,70%

96 450,94

169,65

2919,58

08.04.2022

08.04.2022-13.04.2022

6

10,70%

96 450,67

1102,71

0,27

14.04.2022

14.04.2022-22.05.2022

39

10,70%

96 450,31

226,20

0,36

23.05.2022

23.05.2022-30.05.2022

8

10,70%

81 160,10

190,34

15290,21

31.05.2022

31.05.2022-07.06.2022

8

10,70%

74 249,26

326,49

6910,84

08.06.2022

08.06.2022-22.06.2022

15

10,70%

74 248,33

326,49

0,93

23.06.2022

23.06.2022-07.07.2022

15

10,70%

73 621,76

280,57

626,57

08.07.2022

08.07.2022-20.07.2022

13

10,70%

73 621,57

388,48

0,19

21.07.2022

21.07.2022-07.08.2022

18

10,70%

70 336,00

144,33

3285,57

08.08.2022

08.08.2022-14.08.2022

7

10,70%

66 689,14

1173,00

3646,86

15.08.2022

15.08.2022/02.10.2022-13.10.2022

60 /12

7,75%

10,70%

169,92

0,60

66 618,18

468,70

70,96

14.10.2022

14.10.2022-06.11.2022

24

7,75%

10,70%

339,48

2,39

66 617,63

410,11

0,55

07.11.2022

07.11.2022- 27.11.2022

21

7,75%

10,70%

297,04

1,83

66 617,43

175,76

0,20

28.11.2022

28.11.2022-06.12.2022

9

7,75%

10,70%

127,30

0,34

58 625,08

17,19

7992,35

07.12.2022

07.12.2022

1

7,75%

10,70%

12,45

0,00

57 168,49

67,04

1456,59

08.12.2022

08.12.2022-11.12.2022

4

7,75%

10,70%

48,55

0,06

55 459,07

113,81

1709,42

12.12.2022

12.12.2022-18.12.2022

7

7,75%

10,70%

82,43

0,17

52 933,16

15,52

2525,91

19.12.2022

19.12.2022

1

7,75%

10,70%

11,24

0,00

51 128,80

29,98

1804,36

20.12.2022

20.12.2022-21.12.2022

2

7,75%

10,70%

21,71

0,01

43 533,48

12,76

7595,32

22.12.2022

22.12.2022

1

7,75%

10,70%

9,24

0,00

40 594,99

35,70

2938,49

23.12.2022

23.12.2022-25.12.2022

3

7,75%

10,70%

25,86

0,02

39 676,33

23,26

918,66

26.12.2022

26.12.2022-27.12.2022

2

7,75%

10,70%

16,85

0,01

35 894,19

63,13

3782,14

28.12.2022

28.12.2022-02.01.2023

6

7,75%

10,70%

45,73

0,08

34 470,07

171,78

1424,12

03.01.2023

03.01.2023-19.01.2023

17

7,75%

10,70%

124,42

0,62

33 303,15

29,29

1166,92

20.01.2023

20.01.2023-22.01.2023

3

7,75%

10,70%

21,21

0,02

31 214,44

64,05

2088,71

23.01.2023

23.01.2023-29.01.2023

7

7,75%

10,70%

46,39

0,10

19 216,83

45,07

11997,61

30.01.2023

30.01.2023-06.02.2023

8

7,75%

10,70%

32,64

0,08

17 184,91

5,04

2031,92

07.02.2023

07.02.2023

1

7,75%

10,70%

3,65

0,00

5 768,97

0,00

11415,94

07.02.2023

07.02.2023

0

7,75%

10,70%

0,00

0,00

3 468,44

13,22

2300,53

21.02.2023

21.02.2023-05.03.2023

13

7,75%

10,70%

9,57

0,04

1 568,00

0,46

1900,44

06.03.2023

06.03.2023

1

7,75%

10,70%

0,33

0,00

0,00

3677,05

861,01

0,00

2371,85

07.03.2023

07.03.2023

1

7,75%

10,70%

0,00

0,00

0,00

3490,95

674,91

0,00

372,20

15.03.2023

15.03.2023-21.03.2023

7

7,75%

10,70%

0,00

0,00

0,00

0

0

0

6566,40

22.03.2023

22.03.2023

1

7,75%

10,70%

0,00

0,00

0,00

0

0

0,00

998,31

23.03.2023

23.03.2023-29.03.2023

7

7,75%

10,70%

0,00

0,00

0,00

0

0

0,00

1896,25

30.03.2023

30.03.2023-05.04.2023

7

7,75%

10,70%

0,00

0,00

0,00

0

0

0,00

2923,37

06.04.2023

06.04.2023

1

7,75%

10,70%

0,00

0,00

0,00

0

0

0,00

1767,59

07.04.2023

07.04.2023-20.04.2023

14

7,75%

10,70%

0,00

0,00

0,00

0

0

0,00

5234,00

21.04.2023

21.04.2023

1

7,75%

10,70%

0,00

0,00

194929,52

1419231,99

1446,03

6,36

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 указанного кодекса).

Кредитным договором установлена неустойка в размере 7.75% в год от суммы просроченного платежа, которая начисляется как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты.

С учетом обстоятельств дела, размера процентов за пользование кредитом, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, по мнению суда указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, за просрочку уплаты взысканных процентов за пользование кредитом не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки с 28 апреля 2023 года по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу, что данные требование удовлетворению не подлежат.

Так как согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава Воткинского РОСП ФИО3 от 26.05.2023 №18026/23/475259 (л.д. 75-76), задолженность по исполнительному документу выданного Воткинским районным судом Удмуртской Республики по делу № 2-166/2021 взыскана и перечислена взыскателю в период с 08.04.2021 г. по 21.04.2023 г. в полном объеме. 27.04.2023 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период со 2 октября 2022 по 21 апреля 2024 года составит 1 452,39 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1 446,03 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6,36 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из заявленных требований в размере 222 161,42 руб. удовлетворены требования на сумму 1 452,39 руб., то есть на 0,65%.

На основании части 1 статьи 100 указанного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 года ООО "НБК" и ИП Н. заключили договор об оказании юридических услуг N 3/2024, в соответствии с которым исполнитель обязалась по заданию заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

25 июля 2025 года стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказала заказчику комплекс услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (4 000 руб.); консультация заказчика (2 500 руб.); проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (3 000 руб.); составление расчетов задолженности по кредиту (3 500 руб.); составление искового заявления (8 000 руб.); формирование, подготовка и направление дела в суд (4 000 руб.). Общая стоимость оказанных услуг составила 25 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя в приведенном размере подтверждается платежным поручением N 22486 от 28 марта 2025 года.

Соотнося заявленную ООО "НБК" сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы и количество затраченного на это времени, суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: до 100 000 руб. минимальный размер государственной пошлины составляет - 4000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично, на 0,65% от первоначальных требований, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Однако, поскольку законодателем установлен минимальный размер государственной пошлины, который составляет 4000 рублей, то госпошлина с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в размере 4 000 рублей, и расходы на представителя в размере 65 руб., исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №0108-R03/00457 от 29 апреля 2019 года в размере 1 452,39 руб., из которых:

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период со 02 октября 2022 года по 21 апреля 2024 года в размере 1 446,03 руб.;

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период со 02 октября 2022 года по 21 апреля 2024 года в размере 6,36 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья А.В. Русских