Дело № 2а-445/2017 08 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Ворсина Д.В., при секретаре Абрешитовой Е.А., а также с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 09.06.2010 был осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, откуда освободился 09.06.2017 по отбытию наказания. Поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор может быть установлен в отношении него на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По приговору суда от 09.06.2010 судимость в отношении ФИО2 погашается 08.06.2025. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни - злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи. В состоянии опьянения склонен к агрессии и совершению правонарушений и преступлений. Официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд установить административный надзор в отношении ответчика на 3 года, одновременно установить для него административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по Виноградовскому району, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не имеет постоянного места жительства, поэтому не сможет соблюдать запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ к основаниям установления административного надзора отнесены:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2010 года ФИО2 был осужден по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно справке исправительного учреждения ФИО2 освобожден по отбытию наказания 09.06.2017 года. Срок погашения судимости по приговору суда от 09 июня 2010 года истекает 08 июня 2025 года. 

В настоящее время судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

После освобождения ФИО2 трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также один раз за совершение административного правонарушения в области охраны собственности - за умышленное повреждение чужого имущества.

Постановлением от 22.08.2017 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ОМВД России по Виноградовскому району ответчик за появление в общественном месте в состоянии опьянения, совершенное 19.08.2017, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от 15.09.2017 ст. УУП ОМВД России по Виноградовскому району ответчик за распитие алкогольной продукции 05.09.2017 в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ для распития алкогольной продукции, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб.

Постановлением от 05.10.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области ответчик за умышленное повреждение имущества П.С.А. на общую сумму 574 руб. 30 коп. 30.08.2017 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району от 02.10.2017 года ответчик за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, охарактеризованного отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонное к агрессии и совершению правонарушений ипреступлений, по месту пребывания в 

<

адрес> не проживает, постоянного места жительства не имеет, проживая по различным адресам 

<

адрес>, официально нигде не работает, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полагает необходимым установить срок административного надзора сроком на три года. 

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на три года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья С.Ю. Бачина