Дело № 1-411/21

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 июня 2021 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Шмаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кустова А.Н., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

25 июля 2011 года Долинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев; постановлением Долинского городского суда от 27 августа 2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на три года шесть месяцев; 

29 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Сахалинской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Долинского городского суда от 25 июля 2011 года) к трем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22.07.2016 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с 04 мая 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2018 г. в период с 10 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 00 минут ФИО1 незаконно проник в подсобное помещение ресторана 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пиво «Асахи» в 2 кегах объемом по 10 литров каждая, стоимостью 6 224 рублей 00 копеек за 1 кегу и 3 500 рублей 00 копеек за 10 литров пива, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 19 448 рублей 00 копеек. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2018 г. в период времени с 10 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 00 минут ФИО1 незаконно проник в подсобное помещение ресторана 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пиво «Асахи» в 1 кеге объемом 10 литров, стоимостью 6 224 рублей 00 копеек за 1 кегу, и 3500 рублей 00 копеек за 10 литров пива, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 724 рублей 00 копеек. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 ноября 2018 г. в 18 часов 23 минуты ФИО1 незаконно проник в подсобное помещение ресторана 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пиво «Асахи» в 1 кеге объемом 10 литров, стоимостью 6 224 рублей 00 копеек за 1 кегу, и 3500 рублей 00 копеек за 10 литров пива, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 724 рублей 00 копеек. В результате хищения ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 38 896 рублей 00 копеек.

Он же 11 октября 2020 г. примерно в 16 часов 00 минут находился в районе дома 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «HUAWEI Р smart Z» в комплекте с чехлом и двумя сим картами, принадлежащий Р. В.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие, представившие в суд заявления, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества Р. В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, являющихся альтернативными. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также принимает во внимание правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в соответствии со ст. 72 УК РФ – с 04 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; телефон марки «HUAWEI Р smart Z» - оставить законному владельцу Р. В.А.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Г. Бортникова