Производство №2-721/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000837-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ к ФИО1 о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ обратилось в суд с иском к ФИО1, уменьшив исковые требования в ходе судебного заседания, о взыскании материального ущерба в сумме 136 688,25 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08 ноября 2022 года при проведении сотрудниками Судакского РЭС проверки работоспособности прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт срыва, нарушения пломбы (знака визуального контроля). Потребителем электрической энергии является ФИО1 В результате безучётного пользования электрической энергией истцу был причинен ущерб в размере 138 688,25 рублей 25 копеек. До рассмотрения дела судом ответчиком частично погашена сумма ущерба в размере 2 000 рублей. Остаток непогашенной суммы в размере 136 688,25 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал с учетом частичного возмещения ответчиком материального ущерба.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления в ее адрес судебной корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения отправления.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему. 

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес> на основании договора энергоснабжения от 20 июля 2020 года (л.д.6-8).

08 ноября 2022 года при проведении работоспособности прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес> в присутствии потребителя был установлен факт срыва, нарушения (повреждения) пломбы (знака визуального контроля), о чем составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии (л.д.13).

Судом установлено, что акт № о безучетном потреблении электрической энергии составлен с соблюдением требований п.п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012.

11 ноября 2022 года проведена проверка расчетного электросчетчика в лабораторных условиях, при проведении которой установлено, что пломба госповерителя повреждена, не соответствует установленному образцу: «Оттиск на пломбе не соответствует паспортным данным прибора учета, а в паспорте литера «П», по факту литера «Л», марка завода изготовителя с правой стороны №001973-повреждена (отклеена).

По результатам внутреннего осмотра установлено, что внутри прибора учета смонтировано устройство дистанционного управления, установленного в разрыв цепи счетного механизма.

По заключениям комиссии подтверждается вмешательство потребителя в работу прибора учета с целью снижения показаний. Установлено, что прибор учета не пригоден в качестве расчетного для дальнейшей эксплуатации.

Результаты проверки и заключение подтверждаются актом проверки прибора учета в лабораторных условиях № 2963 от 11 ноября 2022 года, протоколом проверки № 04.05.1639.13435 от 10 ноября 2022 года (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N б от 13.01.2003) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, для квалификации в качестве безучетного потребления действующее законодательство предусматривает как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, так и иные действия или бездействие, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также и нарушение согласованных сроков извещения о неисправности расчетного прибора.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Наличие в приборе учета постороннего устройства, не предусмотренного конструкцией завода-изготовителя, которое влияет на учет отпущенного ресурса, является вмешательством в работу прибора учета и свидетельствует о несоблюдении потребителем предусмотренной ст. 543 ГК РФ обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния такого прибора.

Обязанность сетевой организации выявлять при допуске прибора учета в эксплуатацию встроенные дополнительные устройства ни Основными положениями N 442, ни иными подзаконными актами не предусмотрена. Являясь собственником прибора учета электрической энергии Потребитель несет полную ответственность за состояние прибора учета и пломб (знаков визуального контроля) на расчетной схеме учета электроэнергии.

Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета относятся к действиям, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. При этом совершение данных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащей оплате таким потребителем.

Из представленных истцом доказательств, следует, что прибор учета электроэнергии, имеющийся у ответчика, был не исправен, содержал встроенное дополнительное устройство, позволяющее корректировать учетную норму электроэнергии, и не предусмотренное заводом изготовителем.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных правовых норм, ответственность за работу прибора учета электроэнергии лежала на ответчике, в связи с чем ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к другому выводу, акт № проверки работоспособности прибора учёта в лабораторных условиях от 13 марта 2020 года ответчик не оспаривал.

Согласно справки-расчета объёма и стоимости неучтенной электроэнергии №2653850 от 08 ноября 2022 года, стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии, с учётом внесенных потребителем платежей, составила 138 688,25 рублей (л.д.14).

21 декабря 2022 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия об уплате задолженности в размере 138 688,25 рублей, которая была получена ответчиком 27 декабря 2022 года (л.д.19-20).

На дату рассмотрения исковые требований ответчиком произведено частичное погашение материального ущерба в размере 2000 рублей. Остаток ущерба, не погашенный ответчиком составляет 136 688 рублей 25 копеек.

По мнению суда, представленный истцом расчет неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составлен правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчиком также не представлено.

Доказательств погашения материального ущерба в размере 136 688 рублей 25 копеек, на дату рассмотрения дела ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 6 ч.1 ст.8 ГК РФ установлено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в частности нанесение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный виновными действиями материальный ущерб в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые в совокупности полностью подтверждают требования истца, суд считает исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3934 руб., которая подлежит взысканию с ответчика также в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ в счет возмещения ущерба 136 688 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3934 рублей, а всего 140 622,25 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать два) рубля 25 копеек по следующим реквизитам: р/с- №, кор./с – №, ИНН 

<

***>/КПП 910845007; БИК 043510123 в АО "ГЕНБАНК" 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 02 августа 2023 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов