Дело № 2-70/2024 (2-1078/2023)

УИД 23RS0039-01-2023-001392-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 14 февраля 2024 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 118 644,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104 853,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 13 790,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 572,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 137 183,44 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118 644,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 104 853,95 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 790,58 руб., в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском о взыскании указанной задолженности с наследников ФИО2, принявших наследство после ее смерти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с учетом отсутствия возражений истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 183,44 рубля на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 328,75 рублей (п. 6 Договора потребительского кредита), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых одновременно с погашением кредита (п. 4 Договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления на счет заемщика №, указанных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж – ФИО1 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № (№) в Дополнительном офисе № 8619/0429 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № 8619/0428 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № (№) в Дополнительном офисе № 8619/0429 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № 8619/0428 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным отделом № (по Каневскому, Крыловскому и 

<

адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в ответ на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит № доля в праве обще долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным данным Учреждения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории Краснодарского края отсутствует. Сведений об участии ФИО2 в приватизации жилья на территории Краснодарского края не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО2 путем подачи нотариусу ФИО5 заявлений о принятии наследства, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 644,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 104 853,95 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 790,58 руб.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 118 644,53 руб. не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 572,89 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 118 644 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 53 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104 853,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 13 790,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: