Дело № 2-1145-2019 

(УИД 74RS0037-01-2019-001182-65)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 20 августа 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.,

С участием прокурора Пономаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

В обосновании иска указал, что приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде перелома 6,7,8.9,10 ребер слева, разрыва брыжейки тонкого кишечника. Разрыв брыжейки кишечника является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, долгое время находился на больничном листе, по сегодняшний день чувствует неудобства.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал частично в размере 50000 рублей, полагая требования завышенными.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с применением принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: переломов 6,7,8,9,10 ребер слева, разрыва брыжейки тонкого кишечника. Разрыв брыжейки кишечника является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (пункт 6.11.16. Приказ №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы 6,7,8,9,10 ребер слева не сопряженные с повреждением легкого по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из переломов, так и в совокупности (травмы пункт 7.1 Приказ №194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение в части причинения ответчиком вреда здоровью истцу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница № 

<

адрес>», где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу на запрос ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; после чего по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, согласно карточке амбулаторного больного ФИО1 В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у врача с диагнозом 

<

данные изъяты>».

Со слов истца, он до настоящего времени периодически испытывает боли, не может вести нормальную жизнь, поднимать тяжести; вынужден был в ДД.ММ.ГГГГ обратиться к врачу, поскольку после начала трудовой деятельности после получения повреждений ухудшилось состояние послеоперационного рубца.

Хотя ухудшение состояния послеоперационного рубца истца в ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, могло произойти, как вследствие неполного лечения, так и несоблюдения режима получения нагрузок при трудовой деятельности в послеоперационный период восстановления истцом, между тем причиной данного ухудшения здоровья вызвано именно причинением ответчиком телесных повреждений, вследствие которого истцу была сделана операция.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Тем самым, с учетом степени и характера, перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате умышленных действий ответчика травмами, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, что истец до настоящего времени испытывает боли и дискомфорт от полученных травм, вынужден лечиться до настоящего времени, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Саткинского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И. Д. Лукахина