УИД 24RS0032-01-2025-005407-59

Дело № 2-4123/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерская И.В., 

при ведении протокола секретарем Гармашовой В.М., 

Публичного акционерного общества "

<

данные изъяты> к МВН о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и МВН был заключен кредитный договор N № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 179700 рублей под 26,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1123 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 35619,20 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 199460,27 рублей. 

Просили взыскать с МВН задолженность по кредитному договору в размере 199460,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983,81 руб. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик МВН при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>" и МВН заключили индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого лимит овердрафта составил 179700 рублей, процентная ставка 26,9% годовых, срок возврата кредита определен периодическими платежами. 

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно 5 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора Банк вправе взимать неустойку с 1-ого дня и до выставления требования – 0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы просроченной задолженности; за просрочку требования 0,01 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Договор подписан сторонами, условия и сроки исполнения договора указаны в индивидуальных условий потребительского кредита. 

Основанием для выдачи кредитного лимита стало заявление МВН

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако МВН свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также усматривается из обозначенной выписки. 

Частично ответчиком внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору 35619,20 руб. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, а также неисполнение ответчиком обязательств по данному договору. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

П. 1 ст. 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При заключении кредитного договора заемщик выразила согласие банку, при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" завершил процесс реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита сумму основного долга, государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с МВН в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № в размере 199460,27 рублей, а также судебных расходов о уплате государственной пошлины в размере 2594,60 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска данный судебный приказ отменен. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в районный суд с рассматриваемым иском. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199460,27 рублей. 

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с МВН в пользу 

<

данные изъяты>" задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199460,27 рублей, из которых: 38016,31 руб. – причитающиеся проценты; 236 руб. – комиссия за смс; 12470,06 руб. – просроченные проценты; 147454,95 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1282,95 руб. - штраф, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6983,81 рубля, что подтверждается представленными суду платежным поручением.. 

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МВН (паспорт №) в пользу 

<

данные изъяты>" (ИНН № задолженность по кредитному договору № (12473913752) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199460,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6983,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дымерская И.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.