Дело № 1-450/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В., 

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: не позднее 11-30 час. ДАТА, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2018, реализуя имеющийся преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по АДРЕС в АДРЕС.

В 11-33 час. ДАТА у дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС был остановлен автомобиль марки «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения. В 11-54 час. ДАТА в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: АДРЕС, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «PRO-100 COMBI», согласно результатам которого, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,180 мг/л., т.е. установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, своими действиями ФИО1, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2018 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им по окончании дознания, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства (НОМЕР); автомобиль марки «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак НОМЕР, возвращенные на хранение ФИО1 – оставить у последнего.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский