Дело № 5-251/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 23 октября 2017 года.

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б., с участием представителя административного органа Ст.УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ст.УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО1 административный материал поддержала. Полагала, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как из этой семьи вызовы в полицию поступают постоянно с жалобами на ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. Согласен на назначения ему административной ответственности в виде обязательных работ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного протокола и причинение ему побоев со стороны сына в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что сын часто употребляет спиртное, ведет себя неадекватно. Вид наказания оставил на усмотрение суда. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын причинил побои отцу, вел себя очень агрессивно, все разбрасывал, кидал, на замечания не реагировал. Они с ФИО3 вынуждены были уйти к соседям, откуда и была вызвана полиция и скорая. Их сын постоянно употребляет спиртное, не работает, учиняет скандалы. 

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, изучив административный материал, прихожу к тому, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол 12 № об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес побои своему отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде одного удара ковшом из полимерного материала по голове, толкнул его сильно, в результате этого ФИО3 споткнулся об кресло и упал ударившись лицом об шкаф. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения. Таким образом ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинской экспертизе на основании данных объективного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено: рана теменной области справа, лобной области справа, кровоподтек левой боковой поверхности спинки носа» - возникли от не менее трех воздействий тупых твердых предметов (предмета), либо при соударении о таковой, давностью образования до одних суток на момент проведения обследования, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Вопрос о соответствии имевшихся повреждений обстоятельствам не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы и является прерогативой судебно-следственных органов. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2, его показаниями при рассмотрении административного дела, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями письменными и устными потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, относится совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

С учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с учетом личности ФИО2, который отрицательно характеризуется ст.УУП ОУУП МО МВД России «Волжский», разведен, имеет иждивенца 12 лет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание, возраст потерпевшего, который приходится ФИО2 отцом, (64 года), наличие у него 3-ей группы инвалидности и беспомощное состояние, а также учитывая положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл. 

Судья: Емельянова Е.Б.