ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес22 октября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 24 апреля 2025г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, в отношении фио

24 апреля 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2025г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 24 июня 2025г.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен 22 сентября 2025г. на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 24 октября 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 20 октября 2025г. на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 24 ноября 2025г.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2025г.

В судебном заседании в обоснование ходатайства следователь фио пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 октября 2025г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования. По уголовному делу необходимо получить заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, выполнить следственные действия, направленные на завершение расследования, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор фио поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 возражал против ходатайства, просил изменить меру пресечения на домашний арест, пояснив, что фактически проживает в адрес, скрываться от следствия и суда не намерен. За период содержания под стражей с его участием не проведено ни одного следственного действия.

Защитник Морозов А.П. высказал аналогичную позицию, полагая, что обвиняемый необоснованно содержится под стражей, оснований полагать, что обвиняемый имеет намерение скрыться от следствия, оказать давление на участников судопроизводства, не имеется.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания ФИО2 меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается. 

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования. 

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и завершение расследования. Длительность расследования уголовного дела обусловлена проведением судебных экспертиз и получением заключений экспертов.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, посягающего на общественную безопасность, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности. 

ФИО2 имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, ранее не судим, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями, страдает заболеваниями. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах, обосновывающих ходатайство, не содержится, сторонами не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

ФИО2, паспортные данные, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: