УИД: 34RS0008-01-2020-004209-36

Дело №2-2863/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №..., в соответствии с которым клиенту в пользование предоставлена кредитная банковская карта Банк ВТБ 24 (ПАО) №... с кредитным лимитом в размере 40 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору №... от 10.11.2017 года, которая по состоянию на 19.05.2020 года составляет 32 719 руб. 60 коп., из которых 24 055 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 6 375 руб. 65 коп. – плановые проценты; 2 288 руб. 49 коп. – пени.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 228 руб. 84 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

28.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №..., в соответствии с которым клиенту в пользование предоставлена кредитная банковская карта Банк ВТБ 24 (ПАО) №... с кредитным лимитом в размере 103 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору №... от 28.12.2016 года по состоянию на 19.05.2020 года составляет 113 018 руб. 45 коп., из которых 90 038 руб. 69 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 108 руб. 31 коп. – плановые проценты; 4 871 руб. 45 коп. – пени.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 487 руб. 14 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

10.10.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 540 865 руб., на срок по 10.10.2022 года с уплатой 15,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре. 

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 540 865 руб. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 10.10.2017 года по состоянию на 22.05.2020 года составляет 530 418 руб. 89 коп., из которых: 422 077 руб. 08 коп.– остаток ссудной задолженности; 68 537 руб. 12 коп. – плановые проценты; 39 804 руб. 69 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 3 980 руб. 46 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

28.12.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 487 805 руб., на срок по 28.12.2021 года с уплатой 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре. 

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 487 805 руб. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 28.12.2016 года по состоянию на 22.05.2020 года составляет 211 012 руб. 30 коп., из которых: 184 158 руб. 50 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 771 руб. 85 коп. – плановые проценты; 8 081 руб. 95 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 808 руб. 19 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 10.11.2017 года, которая по состоянию на 19.05.2020 года в размере 30 569 руб. 95 коп., из которых 24 055 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 6 375 руб. 65 коп. – плановые проценты; 228 руб. 84 коп. – пени; по кредитному договору №... от 28.12.2016 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 108 634 руб. 14 коп., из которых 90 038 руб. 69 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 108 руб. 31 коп. – плановые проценты; 487 руб. 14 коп. – пени; по кредитному договору №... от 10.10.2017 года по состоянию на 22.05.2020 года в размере 494 594 руб. 66 коп., из которых: 422 077 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 68 537 руб. 12 коп.– плановые проценты; 3 980 руб. 46 коп. – пени по процентам; по кредитному договору №... от 28.12.2016 года по состоянию на 22.05.2020 года в размере 203 738 руб. 54 коп., из которых: 184 158 руб. 50 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 771 руб. 85 коп. – плановые проценты; 808 руб. 19 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 576 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, которое вручено ответчику, что подтверждается почтовым отправлением в материалах. 

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №..., в соответствии с которым клиенту в пользование предоставлена кредитная банковская карта Банк ВТБ 24 (ПАО) №... с кредитным лимитом в размере 40 000 руб.

Договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание и расписки, представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. В соответствии с Договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26 % годовых. 

28.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №..., в соответствии с которым клиенту в пользование предоставлена кредитная банковская карта Банк ВТБ 24 (ПАО) №... с кредитным лимитом в размере 103 000 руб.

Договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание и расписки, представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. В соответствии с Договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 28 % годовых. 

Согласно Правил предоставления и использования банковской карты клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п.5.4 Правил).

За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка (п.5.7 Условий), что составляет 0.1 % от суммы не выполненных обязательств (п.12 кредитного договора №..., №...).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. 

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 10.11.2017 года, которая по состоянию на 19.05.2020 года составляет 32 719 руб. 60 коп., из которых 24 055 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 6 375 руб. 65 коп. – плановые проценты; 2 288 руб. 49 коп. – пени.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 228 руб. 84 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

Судом также установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 10.10.2017, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 540 865 руб., на срок по 10.10.2022 года с уплатой 15,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,4 уведомления о полной стоимости кредита). 

Перечисление денежных средств осуществлено Банком на лицевой счёт №..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ответчика ФИО1

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 10 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 13 009 руб. 53 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от 10.10.2017 года, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность. 

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 10.10.2017 года по состоянию на 22.05.2020 года составляет 530 418 руб. 89 коп., из которых: 422 077 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 68 537 руб. 12 коп.– плановые проценты; 39 804 руб. 69 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 3 980 руб. 46 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

28.12.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 487 805 руб., на срок по 28.12.2021 года с уплатой 17,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,4 уведомления о полной стоимости кредита). 

Перечисление денежных средств осуществлено Банком на лицевой счёт №..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ответчика ФИО1

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 12 360 руб. 52 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от 28.12.2016 года, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность. 

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 28.12.2016 года по состоянию на 22.05.2020 года составляет 211 012 руб. 30 коп., из которых: 184 158 руб. 50 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 771 руб. 85 коп. – плановые проценты; 8 081 руб. 95 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 808 руб. 19 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

В адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Задолженность по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашена. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 10.11.2017 года, которая по состоянию на 19.05.2020 года в размере 30 569 руб. 95 коп., из которых 24 055 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 6 375 руб. 65 коп. – плановые проценты; 228 руб. 84 коп. – пени; по кредитному договору №... от 28.12.2016 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 108 634 руб. 14 коп., из которых 90 038 руб. 69 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 108 руб. 31 коп. – плановые проценты; 487 руб. 14 коп. – пени; по кредитному договору №... от 10.10.2017 года по состоянию на 22.05.2020 года в размере 494 594 руб. 66 коп., из которых: 422 077 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 68 537 руб. 12 коп. – плановые проценты; 3 980 руб. 46 коп. – пени по процентам; по кредитному договору №... от 28.12.2016 года по состоянию на 22.05.2020 года в размере 203 738 руб. 54 коп., из которых: 184 158 руб. 50 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 771 руб. 85 коп. – плановые проценты; 808 руб. 19 коп. – пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 576 руб. 27 коп. (платёжное поручение №... от 02.06.2020 года) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 569 руб. 95 коп., из которых 24 055 руб. 46 коп. – остаток ссудной задолженности; 6 375 руб. 65 коп. – плановые проценты; 228 руб. 84 коп. – пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 634 руб. 14 коп., из которых 90 038 руб. 69 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 108 руб. 31 коп. – плановые проценты; 487 руб. 14 коп. – пени; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 594 руб. 66 коп., из которых: 422 077 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 68 537 руб. 12 коп. – плановые проценты; 3 980 руб. 46 коп. – пени по процентам; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 738 руб. 54 коп., из которых: 184 158 руб. 50 коп. – остаток ссудной задолженности; 18 771 руб. 85 коп. – плановые проценты; 808 руб. 19 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Любченко