Дело № 1-73/2019г.

УИД 32RS0004-01-2019-000443-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимого – сКРОБОВА м.а.,

защитника – адвоката ЕМЕЛЬЯНОВА В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

сКРОБОВА м.а.,

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 25 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, догнав впереди идущего Потерпевший №1, и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе конфликта, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, от чего тот упал на землю, а затем нанес два удара ногами в грудь потерпевшему, чем причинил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: травматический правосторонний пневмоторакс, которая по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Емельянова В.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что подсудимый возместил ему сто тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение сКРОБОВА м.а. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия сКРОБОВА м.а. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого сКРОБОВА м.а., суд в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние сКРОБОВА м.а. в совершенном преступлении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление сКРОБОВА м.а. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении сКРОБОВА м.а. на менее тяжкую, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

сКРОБОВА м.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на сКРОБОВА м.а. исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении сКРОБОВА м.а. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, за период времени с 20 часов 01 минут до 21 часа 30 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- куртку черного цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимого сКРОБОВА м.а., - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Гаранин