№ 2-2948/2020

УИД 24RS0013-01-2020-002370-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее САО «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «Надежда» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 275257,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953,00 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО2 и «УАЗ Патриот-3163», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО4, по вине ФИО2 В результате повреждения транспортного средства «УАЗ Патриот-3163», собственнику данного автомобиля ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» ФИО5 была застрахована в САО «Надежда», которое впоследствии возместило страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 275257,28 руб. В связи с тем, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховом полисе в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона об ОСАГО, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 275257,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953,00 руб. (л.д. 2-3).

Определением от 16.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах"), Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю" (далее - ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю), ФИО5, ФИО4 (л.д. 1).

Представитель истца САО «Надежда» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 94, 95), в суд не явился. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №106 от 10.04.2020, сроком по 31.12.2020 (л.д.53), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 94, 104-105), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представители третьих лиц СПАО "Ингосстрах", ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 94, 96, 97, 99, 101, 103), в суд не явились. Представитель ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 106)

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 4,5 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 26.06.2018 в г.Красноярске по ул.40 лет Победы, 8/3, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «УАЗ Патриот-3163», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 69-87).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «УАЗ Патриот-3163», г/н № ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, срок страхования с 06.07.2017 по 05.07.2018 (л.д.17). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Corolla Fielder», г/н № ФИО5 была застрахована в САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом ККК №, срок страхования с 19.03.2018 по 18.03.2019 (л.д.47).

В связи с причинением вреда, принадлежащему ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, последнее обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.13-14).

12.02.2019 СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков было выплачено ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю страховое возмещение в размере 275257,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 125683 (л.д.48). 

САО «Надежда», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», г/н №, которым управлял ФИО1, перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 275257,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 21514 от 16.04.2019 (л.д. 52).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что дорожно-транспортное происшествие 26.06.2018 произошло по вине водителя ФИО2, в отношении которого были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.69, 70, 71). 

Согласно страховому полису САО «Надежда» серии ККК № собственника автомобиля «Toyota Corolla Fielder» г/н № ФИО5, в списке лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством ФИО2, не значится (л.д. 47). 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, заявленные исковые требования САО «Надежда» о взыскании с ФИО2 страхового возмещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5953 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 30778 от 18.06.2020 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму страхового возмещения в размере 275257,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5953 руб. 00 коп., а всего 281 210 (Двести восемьдесят одна тысяча двести десять) рублей 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко 

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года