гражданское дело № 2-473/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000491-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 июня 2024 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 011 рубля 54 копейки, в том числе 27 643 рубля 61 рубль размер основного долга, 30367 рублей 93 копейки размер процентов и государственную пошлину в размере 1940 рублей, оплаченную при подаче искового заявления, взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей а также почтовые расходы.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО « Альфа Банк» и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключен договора потребительского кредита № № согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 43 875 рублей 74 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 19,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 34 431 рублей 14 копеек, что подтверждается расчётом задолженности банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АОР «Альфа-банк» банк (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». 

Согласно п.9.1 Общих условий,договор действует в течении неопределнного срока. Согласно п.4.1. ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения. Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составит3 гоа 1 месяц и 5 дней, срок исковой давности не тёк. С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с не истекшими сроками исковой давности. Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу. По всем 15 повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли. Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 58 011 рублей 54 копейки, из них 27 643 рубля 61 коп. –основной долг, 30 367 рублей 93 копейки-текущие проценты. По условиям соглашения процентная ставка составляет 19,90 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 30 367 рублей 93 коп. Между ООО «Редут» и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -6 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п.3.1, договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом. Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 руб. (24 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица АО «Аль-банк» в судебное заседание также не явился, ходатайств не направил. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № F0ILIZI0S17041617867 на сумму 43875,74 рублей, сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых, ежемесячный аннуитетный платёж – 2240 рублей.

Погашение задолженности о кредит осуществляется бесплатно7 путем внесения денежных средств через банкоматы Банка, безналичным переводом черех Интернет банк «Альфа-клик» и т.д.

Данная сделка в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение о кредитовании - это принятое (акцептованное) банком заявление (оферта) клиента, при этом банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик ФИО2 подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования банка в редакции, действующей па момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Банком условия кредитного договора выполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 43875 рублей 74 копейки перечислены на счёт ;№ заёмщика ФИО2, а затем по его заявлению денежные средства переведены на счет АО «Связной логистика» в счет оплаты приобретенных товаров. 

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03 июля 2016 года №230-Ф3, ООО «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В силу индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору другому лицу без согласия кредитора.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования, в данном случае, не нарушает норм действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику, общая сумма задолженности составила 58011 рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемников ООО «Редут» в судебном приказе № выданным по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № F0ILIZI0S17041617867 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим общая сумма задолженности по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 58 011 рублей 54 коп.

В соответствии с общими условиями уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита/первой части Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются. Денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведённому в исковом заявлении, начислено процентов на сумму 30 367 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности и государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ним по указанному договору составляет 58011 рублей 54 коп., в том числе 27 643 рубля 61 коп. размер основного долга, 30 367 рублей 93 коп. размер процентов.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1940 рублей, подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возмещению ответчиком.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции РФ закрепляется право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор от на оказание юридических услуг (номер обезличен), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п. 3.1. договора).

Сторонами согласовано, что максимальная стоимость услуг по договору составит 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит (п. 3.2. договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

В данном случае, истцом произведена оплата услуг представителя за оказание юридической помощи по настоящему делу в сумме 20 000 руб. (4 часа) за анализ документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, 2 000 руб. (1 час) - за изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложением, что подтверждается Актом-отчётом по услугам и платежным поручением (номер обезличен) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая максимальную стоимость юридических услуг, установленную договором п. 3.2 договора на оказание юридических услуг (номер обезличен) от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подлежащим удовлетворению требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 011 (пятьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 54 коп., в том числе: 27 643 рубля 61 коп. - размер основного долга, 30 367 (тридцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 93 коп. - размер процентов; государственную пошлину в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей, судебные расходы в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Петяшин А.А.