№2-877/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.

при секретаре судебного заседания Сниткиной И.В.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит признать недействительными сделки, совершенные с земельным участком, кадастровый номер **, площадью 19,0 кв.м, и расположенным на нем нежилым помещением – гаражом, кадастровый номер **, площадью 18,9 кв.м, расположенным по [адрес], а именно: договор дарения от 26.05.2016, заключенный ФИО2 и З.; договор купли-продажи от 07.12.2017 заключенный ФИО2 и ФИО3; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., умершего **.**.****, З., умершей в **.**.****, следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер **, площадью 19,0 кв.м, и нежилое помещение – гараж, кадастровый номер **, площадью 18,9 кв.м, расположенные по [адрес]; признать право собственности в порядке наследования ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер **, площадью 19,0 кв.м, и расположенное на этом участке нежилое помещение, кадастровый номер **, площадью 18,9 кв.м, 1-й этаж, по [адрес], в равных долях, всего по 1/2 доле каждому следующим образом: на 1/6 долю истца и на 1/6 долю ФИО2 - с 10.09.2015; на 1/3 долю истца и на 1/3 долю ФИО2 - с января 2018 года; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины; вернуть истцу из бюджета излишне уплаченную госпошлину. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются ***. Их родители, Ж. и З., состояли в браке, в период которого приобретен земельный участок и расположенный на нем гаражный бокс. Названное имущество являлось совместной собственностью Ж. и З. **.**.**** Ж. умер. ФИО1, ФИО2 и З. обратились к нотариусу за принятием наследства. О наличии спорного имущества истец нотариусу не сообщала, поскольку у нее отсутствовали документы. Полагала, что об этом сообщат нотариусу либо брат, либо мать З. 11.04.2016 сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Спорного имущества в составе наследственной массы не оказалось. 26.05.2016 З. и ФИО2 заключили договор дарения, по условиям которого ФИО2 в дар передан спорный земельный участок и расположенный на нем гаражный бокс. Полагает, что поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью супругов, 1/2 доля в котором подлежала включению в наследственную массу, З. не могла передать в дар указанное имущество. 07.12.2017 ФИО2 и Д. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка и расположенного на нем гаражного бокса. В **.**.**** З. умерла. Стороны приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в состав которого спорное имущество также не вошло. Считает, что названное имущество следует внести в состав наследства, открывшегося после смерти Ж., в последующем после смерти З. и признать на него право собственности за наследниками, а следки, совершенные с названным имуществом подлежат признанию недействительными.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, не уведомила суд о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ** от 28.01.2020 сроком на пять лет, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях по делу. 

Пояснил, что о наличии в собственности родителей гаража и земельного участка ей было известно с 2013 года, в данном гараже она бывала 1-2 раза в год. После смерти отца – Ж. ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследства. О необходимости включения в состав наследства гаража и земельного участка по указному адресу она нотариусу не сообщала, поскольку идентификационные данные (адрес и кадастровый номер) ей были не известны. После подачи заявления о принятии наследства она уехала в Краснодарский край, оставив доверенное лицо ФИО5 В апреле 2016 года, истец от своего доверенного лица получила документы о праве на наследство по закону. Спорного имущества среди имущества, перешедшего по наследству, не было. Вопрос о том, почему спорное имущество не было указано в составе наследства, она не задавала, поскольку считала такой вопрос некорректным. В 2016 году З. по договору дарения передала ответчику ФИО2 в дар спорное имущество, который в свою очередь в 2017 году продал гаражный бокс и земельный участок под ним ФИО3 В **.**.**** году после смерти матери З. ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону, спорного имущества среди имущества, перешедшего по наследству, не было. Указала, что узнала о сделках только в 2020 году в результате рассмотрения исков, предъявленных к ответчику ФИО2 в отношении иного имущества.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не уведомил суд о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин. 

Представители ответчика ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности ** от 13.05.2021, сроком на десять лет без права передоверия, ФИО7, действующий на основании доверенности ** от 12.07.2021, сроком на пять лет без права передоверия, в судебном заседании исковые требования не признали, дополнительно пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности. ФИО6 отметил, что исковое заявление содержит доказательства, подтверждающие пропуск срока на обращение в суд с заявленными требованиями, а именно: истец в исковом заявлении указывает, что с 2013 ей было известно о наличии двух объектов недвижимости. В сентябре 2015 года ФИО1 прибыла к нотариусу, написала заявление и не указала 2 объекта недвижимости - гаражный бокс и земельный участок под ним. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления по месту открытия наследства. Каких-то дополнительных документов подавать не требовалось, и истец могла их собирать уже и после подачи заявления нотариусу. В данном случае истец отказалась принимать наследство, поскольку нотариус не обязан выяснять информацию объеме наследственного имущества до подачи заявления, поскольку принятие наследства имеет заявительный характер. Истец не сообщила нотариусу о том, что имеется гаражный бокс и земельный участок. Истец не производила действий по розыску спорного имущества. Мотив, по которому она отказалась подавать заявление, не имеет значения при пропуске срока исковой давности, т.к. это не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 ФИО8, действующий на основании доверенности ** от 24.05.2021, сроком на один год без права передоверия, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление в котором указал на пропуск срока исковой давности. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО4, представителя ответчика ФИО2 ФИО6, представителя ответчика ФИО2 ФИО7, показания свидетеля Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что Ж. и А. заключили брак **.**.****, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Е., жене –Е., что подтверждается справкой о заключении брака № ** от 13.04.2021, 

Согласно сведениям отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 13.05.2021 и данным справки о рождении №** от 13.04.2021, Ж. и З. являются родителями Б. и ФИО2 

Из справки о заключении брака № ** от **.**.**** следует, что Б. заключила брак с В. **.**.****, после заключения брака мужу присвоена фамилия – В., жене – В..

**.**.**** Ж. умер, что подтверждается справкой о смерти №** от **.**.****.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются сын ФИО2, жена З., дочь ФИО1 по 1/3 доли. 

17.09.2015 ФИО1 и З. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Просили выдать им свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, в связи с чем нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № **. 

ФИО2 обратился с аналогичным заявлением 01.10.2015.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состояло из 1/2 доли на денежные вклады, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящимися в Томском отделении ** ПАО Сбербанк по открытым счетам № ** - счет банковской карты, № **, № **, № **; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «ГАЗ-**», 1998 выпуска года, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **, двигатель № **; 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером **, находящейся по [адрес], кадастровый номер: **; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 643 кв.м, расположенного по [адрес], кадастровый номер: **.

? доля в праве собственности из указанного наследственного имущества выделена З., в качестве супружеской доли.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону ** от 01.09.2020 ФИО1 является наследником Ж. 1/3 доли наследства, которое состоит из 1/2 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **

Обращаясь с иском, ФИО1 полагает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и нежилое помещение, расположенные по [адрес], указывая, что названное имущество приобретено в период брака, а потому являлось совместно нажитым имуществом Ж. и З.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Россйиской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Россйиской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Россйиской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как усматривается из материалов дела, в период брака на основании договора купли-продажи, заключенного 08.10.2013, З. приобретен земельный участок общей площадью 18,90 кв.м, кадастровый номер **, расположенный по [адрес] и расположенное на нем нежилое помещение.

Право собственности З. на указанный земельный участок и расположенный на нем гаражный бокс зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ** и ** от 23.10.2019, кадастровым паспортом №** от 24.05.2016, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними №**, №** от 27.05.2016.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Ж. №**, видно, что о спорных объектах недвижимости заявлено не было.

Судом также установлено, что земельный участок, общей площадью 18,90 кв.м, кадастровый номер **, расположенный по [адрес] и расположенное на нем нежилое помещение не входили в состав наследственной массы после смерти Ж., вопрос о выделе супружеской доли не ставился.

Принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов Ж. и З. общее правило, предусмотренное положениями статьей 34 Семейного кодекса Россйиской Федерации и статьей 244 Гражданского кодекса Россйиской Федерации, тот факт, что земельный участок и гаражный бокс приобретены в период брака Ж. и З., сведений о том, что указанное имущество приобретено на личные денежные средства дело не содержит, на такие обстоятельства стороны не ссылались, суд приходит к выводу, что земельный участок и гаражный бокс в силу семейного и гражданского законодательства является совместной собственностью супругов Ж. и З. Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 18,90 кв.м, кадастровый номер ** и нежилое помещение, расположенные по [адрес] и расположенное на нем нежилое помещение в числе прочего имущества составляли наследственную массу после смерти Ж.

Вместе с тем, при разрешении спора стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие истцом ФИО1 части наследства означает принятие всего причитающегося ей как наследнику имущества, в том числе, и доли в праве собственности на спорное имущество, размер которой при наличии спора определяется в судебном порядке.

ФИО1 в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается собственником спорного имущества с момента открытия наследства, то есть дня смерти отца ФИО2, а в последующем и З.

Вместе с тем, требования ФИО1 подлежат защите в случае предъявления их в установленный законом срок, то есть в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, который подлежит исчислению с того момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права на наследственное имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Как следует из материалов настоящего дела, о наличии в собственности Ж. и Е. имущества ФИО1 в виде гаражного бокса было известно с 2013 года. Об обстоятельствах несоответствия состава наследственного имущества действительному, истцу стало достоверно известно в 2016 году при получении свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на денежные вклады, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «ГАЗ-**», ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по [адрес] 1/2 долю в праве собственности на квартиру по [адрес] на что указано представителем истца при рассмотрении спора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показала, что приходится супругой ответчику ФИО2 Спорным имуществом по настоящему спору является гаражный бокс и земельный участок, расположенный по [адрес], который З. подарила ФИО2 в 2016 году. В данном гараже она бывала не однократно с супругом и его матерью. В настоящий момент земельный участок и гаражный бокс проданы. В **.**.**** году после смерти отца встал вопрос о принятии наследства после его смерти. ФИО1 и ФИО2 разговаривали в этот период по телефону, отношение у них были хорошими. В начале октября 2015 года, при подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти Ж. она с супругом встретились у нотариуса с ФИО1 и З. и там ими был определен состав наследства. ФИО1 было известно о спорном земельном участке и гаражном боксе, однако заявлять данное имущество не желала. ФИО1 было известно о месте нахождения спорного имущества, она там бывала неоднократно, отвозила сама туда вещи. ФИО1 проживает в [адрес], приезжала в г. Северск на похороны отца и для оформления наследства, находилась в г. Северске около трех недель. При определении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1 пожелала, чтобы спорный гараж и земельный участок остался у ФИО2, как память об отце. ФИО1 не обращалась к ФИО2 с просьбой предоставить сведения о спорном имуществе. ФИО2 оплачивал коммунальные платежи за гаражный бокс. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными в материалы дела иными доказательствами. 

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав относительно состава наследственного имущества, прав владения и пользования наследственным имуществом, истцу достоверно стало известно не позднее 11.04.2016, в связи с чем, при обращении в суд с настоящим иском 27.04.2021, срок исковой давности истцом был значительно пропущен. 

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявленными требованиями. 

Разрешая данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Россйиской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Россйиской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Россйиской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо оснований полагать, что указанный срок был пропущен истцом по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Ссылка представителя истца на то, что о нарушенном праве истцу стало известно лишь в 2020 году в результате рассмотрения споров с ФИО2 относительно иного имущества, несостоятельна. Указанные причины не являются обстоятельствами, связанными с личностью истца, а потому уважительными признаны быть не могут.

На иные обстоятельства, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., сторона истца, заявляя о восстановлении срока исковой давности, не ссылалась.

При таких данных, принимая во внимание, что истцом пропущен срок для защиты права и оснований для его восстановления не имеется, требование о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., умершего 08.09.2015г., З., умершей в **.**.**** года земельного участка и нежилого помещения, расположенных по [адрес] и признании права собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о признании недействительными договора дарения от 26.05.2016 и договора купли-продажи от 07.12.2017, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 71 приведенного постановления оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

Заявляя требование о признании недействительной сделки дарения, ФИО1 ссылалась на то, что З. в отсутствие законных тому оснований распорядилась имуществом, которое подлежало включению в состав наследства.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о включении земельного участка и нежилого помещения, расположенных по [адрес] в состав наследства отказано, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной, а потому данное требование удовлетворению не подлежит. Равно как и не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным договора купли-продажи от 07.12.2017, являющиеся производным.

Кроме того заслуживает внимания довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной.

В п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Россйиской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не позднее даты получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти З. (06.08.2018), проявляя должную заботливость и осмотрительность в отношении имущества, которое, по ее мнению, составляло наследственную массу, должна была узнать об обстоятельствах, которые она указывает в качестве основания для признания сделки недействительной, однако необходимых действий по выяснению судьбы недвижимого имущества не предпринимала, имуществом не интересовалась. Требование о признании сделок недействительными заявлено 27.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, уважительных причин пропуска срока истцом не указано, а потому в удовлетворении такого требования надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок, совершенных с земельным участком, кадастровый номер **, площадью 19,0 кв.м, и расположенным на нем нежилым помещением – гаражом, кадастровый номер **, площадью 18,9 кв.м, расположенным по [адрес], а именно: договора дарения от 26.05.2016, заключенный ФИО2 и З.; договора купли-продажи от 07.12.2017 заключенный ФИО2 и ФИО3; включении в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., умершего **.**.****, З., умершей в **.**.****, имущества: земельного участка, кадастровый номер **, площадью 19,0 кв.м, и нежилого помещения – гаража, кадастровый номер **, площадью 18,9 кв.м, расположенные по [адрес]; признании права собственности в порядке наследования ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер **, площадью 19,0 кв.м, и расположенное на этом участке нежилое помещение, кадастровый номер **, площадью 18,9 кв.м, 1-й этаж, по [адрес], в равных долях, всего по 1/2 доле каждому следующим образом: на 1/6 долю истца и на 1/6 долю ФИО2 - с 10.09.2015; на 1/3 долю истца и на 1/3 долю ФИО2 - с января 2018 года оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2021-001396-69