Дело № 1-16/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2023года пгт. Покровское 

Покровский районный суд Орловской области 

в составе председательствующего судьи Гончаровой О.Н., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Покровского района Орловской области Семенова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника — Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2023 года,

потерпевшего Н.,

при секретаре Никишиной З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: 

22 марта 2023 года, около 01 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо территории домовладения Н. по 

<

адрес>, обнаружил изгородь, представленную в виде профильных металлических оцинкованных листов, размером 1,2 м/1,5 м/0,3 мм, установленную по периметру указанного домовладения. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества. ФИО1 приступил к реализации своего преступного умысла, а именно: нанес не менее двух ударов кулаками по каждому профильному металлическому оцинкованному листу изгороди, повредив тем самым 10 металлических оцинкованных листов изгороди, размером 1,2 м/1,5 м/0,3 мм каждый, принадлежащей Н., рыночная стоимость восстановительного ремонта которой составляет 16829 рублей 92 копейки. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, ФИО1 прошел через незапертую калитку изгороди на территорию домовладения последнего, расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружил изгородь, представленную в виде деревянных штакетин, высотой 1,5 м, шириной 6 см, толщиной 2 см. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: деревянных штакетин, высотой 1,5 м, шириной 6 см, толщиной 2 см, принадлежащей Н. Реализуя умысел ФИО1 умышленно нанес по одному удару кулаком в каждую штакетину деревянной изгороди, уничтожив тем самым 12 штакетин изгороди, высотой 1,5 м, шириной 6 см, толщиной 2 см, каждая, принадлежащей Н., причинив ущерб в размере 1190 рублей 16 копеек. В результате своих преступных действий, направленных на уничтожение и повреждение чужого имущества, ФИО1 причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 18020 рублей 08 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. 

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебное заседание потерпевшим Н. было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как причиненный ему ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме, вред от преступления заглажен полностью. Претензий материального и морального характера к нему у потерпевшего не имеется.

Заслушав мнение обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Семеонова А.А., поддержавшего ходатайство о прекращении дела за примирением, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя Семенова А.В., не возражающего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из заявления потерпевшего и материалов уголовного дела видно, что примирение состоялось, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет. Обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением ущерб. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что совершенное ФИО1 преступление средней тяжести было направлено против собственности потерпевшего и причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание, что обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб от населения на него не поступало, административный штраф погашен, суд считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изгородь, представленную в виде профильных металлических оцинкованных листов, размером 1,2 м/1,5 м/0,3 мм, в количестве 10 штук со следами повреждений, изгородь, представленную в виде деревянных штакетин, высотой 1,5 м, шириной 6 см, толщиной 2 см, в количестве 12 штук со следами повреждений, установленные по 

<

адрес>, необходимо оставить по месту жительства потерпевшего Н. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 24, 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изгородь, представленную в виде профильных металлических оцинкованных листов, размером 1,2 м/1,5 м/0,3 мм, в количестве 10 штук со следами повреждений, изгородь, представленную в виде деревянных штакетин, высотой 1,5 м, шириной 6 см, толщиной 2 см, в количестве 12 штук со следами повреждений, установленные по 

<

адрес>- оставить по месту жительства потерпевшего Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Покровский районный суд Орловской области.

Судья О.Н.Гончарова