дело № 2-10394/2025 

72RS0013-01-2025-004857-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты>) к ФИО3 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21110104351 от 01.11.2021 в размере 77 913, 62 руб., в том числе основной долг – 64 779, 55 руб., проценты – 9 741, 37 руб., неустойка – 3 392, 70 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 01.11.2021 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21110104351. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб. под 49,99 % годовых. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. К настоящему времени заемщик умер.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключен кредитный договор № F0ODRC20S21110104351 от 01.11.2021, в рамках которого заемщику установлен лимит кредитовая под 49, 99 %, возврат кредита должен осуществляться уплатой ежемесячных минимальных платежей в размере менее 5 % от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Стороны также согласовали неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № F0ODRC20S21110104351 от 01.11.2021, Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Выписками по счету № (л.д.9-13, 15, 21-22).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору № F0ODRC20S21110104351 обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выписками счету №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору №, допускал нарушение срока внесения обязательного платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 13.05.2025 задолженность по договору составляет 77 913, 62 руб., в том числе основной долг – 64 779, 55 руб., проценты – 9 741, 37 руб., неустойка – 3 392, 70 руб. (л.д. 8).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшими наследство, являются ФИО3 (внук). Наследственное имущество включат автомобиль Киа Сид стоимостью 476 870 руб. (л.д. 39-50).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках договора № F0ODRC20S21110104351 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика задолженности по договору № F0ODRC20S21110104351.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S21110104351 от 01.11.2021, заключенному с ФИО1, по состоянию на 13.05.2025 в размере 77 913, 62 руб., в том числе основной долг – 64 779, 55 руб., проценты – 9 741, 37 руб., неустойка – 3 392, 70 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.

Судья А. Н. Межецкий