Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 03 июня 2021 года вынесенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 03 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на срок один год и семь месяцев.

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 5 февраля 2021 года, в 13 часов 19 минут на 29 км + 600 м автодороги Новопавловск-Зольская-Пятигорск Кировского района Ставропольского края, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21110 регистрационные знаки 

<

***>, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ее действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На принятое по административному материалу решение ФИО1 подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения жалобы не явилась, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не желает участвовать в процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и поданную ею жалобу, возможно рассмотреть, по имеющимся доказательствам, в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обстоятельств дела следует, что 5 февраля 2021 года, в 13 часов 19 минут на 29 км + 600 м автодороги Новопавловск-Зольская-Пятигорск Кировского района Ставропольского края, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21110 регистрационные знаки 

<

***>, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ее действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 5 февраля 2021 года, составленном ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО2 где указано, что ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ-21110 регистрационные знаки 

<

***> 5 февраля 2021 года в 13 часов 19 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого она отказалась. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО2 от 5 февраля 2021 года о том, что 5 февраля 2021 года, в 12 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования № 6, получил сообщение от майора ФИО3 о том, что экипажем СОП «Юг» на 29 км+600м автодороги Новопавловск-Зольская-Пятигорск Кировского района Ставропольского края, остановлен автомобиль ВАЗ-21110 регистрационные знаки 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 с запахом алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов лица. Прибыв на место, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-21110 регистрационные знаки 

<

***> и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте путем продутия в прибор алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказалась, после чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответила отказом. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО4 о том, что 5 февраля 2021 года, около 12 часов 30 минут, на маршруте патрулирования №2 им в составе экипажа было остановлено транспортное средство ВАЗ-21110 регистрационные знаки 

<

***>, на автодороге 29км+600м под управлением ФИО1 у которой были признаки алкогольного опьянения. 

Таким образом, факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Указанные в рапорте обстоятельства не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судом были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, факт отказа выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат материалам дела.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района решение по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 03 июня 2021года о привлечении ее к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 03 июня 2021 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В. Гавриленко