КОПИЯ

УИД: 89RS0№-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 14 октября 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байрамова Ф.Н.о, 

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного заседания уголовное дело №1-303/2024 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут полицейский (водитель) отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, назначенным на должность на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, во время осуществления своих должностных обязанностей на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, выявили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии опьянения, после чего предложили проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 26 минут до 03 часов 29 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета власти и унижения чести и достоинства в присутствии посторонних лиц публично высказал в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань и оскорбления в неприличной форме. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар ногой в область бедра левой ноги сотруднику полиции Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленные преступления против порядка управления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Поскольку опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способности к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в обращении с явкой с повинной и даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, ОКТМО 71951000, р/с 03№, ЕКС 40№, БИК 007182108, банк получателя платежа: РКЦ 

<

адрес> (УФК по ЯНАО 

<

адрес>), КБК: 41№, УИН: 41№, назначение платежа: штраф по уголовному делу № ФИО1, ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.