Дело № 1-57/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000759-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО21

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. совершил:

незаконную переделку огнестрельного оружия;

незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее также - Федеральный закон № 150-ФЗ):

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие относится к гражданскому оружию (п. 3 ч. 2 и ч. 1 ст. 3);

- на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе, огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела (п. 1 ч. 1 ст. 6);

- производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер (ч.ч. 1 и 2 ст. 16);

- приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 ст. 9 данного Федерального закона. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 9); 

- хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (ч. 1 ст. 22).

В один из дней в начале июня 2022 года в вечернее время ФИО22., находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения № в 

<

адрес>, имея при себе ранее найденное и незаконно приобретенное им путем присвоения бесхозяйное огнестрельное оружие - охотничье длинноствольное гладкоствольное одноствольное ружье «ИЖ-5», с номерным обозначением «1642 К», 16 калибра, изготовленное промышленным способом, решил незаконно изготовить из него новое огнестрельное оружие путем переделки вышеуказанного ружья, а также незаконно хранить незаконно переделанное им огнестрельное оружие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные переделку и хранение огнестрельного оружия, ФИО23., в этот же день в начале июня 2022 года в вечернее время, находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения № в 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ч.ч. 1 и 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 2 ст. 16, а также ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, которая может выдаваться исключительно юридическим лицам при соблюдении установленных законом лицензионных требований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, используя в качестве инструмента ножовку по металлу, отпилил часть ствола вышеуказанного охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья, сократив длину цельного ствола ружья до остаточной длины от его казенной части до 462 мм, тем самым изменив тактико - технические характеристики и свойства этого ружья, при которых сохранилось его поражающее действие, и в результате незаконной переделки незаконно изготовил новое огнестрельное оружие - предмет, внешне похожий на обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (судебная баллистическая экспертиза), является охотничьим длинноствольным гладкоствольным одноствольным ружьем «ИЖ-5», с номерным обозначением «1642 К», 16 калибра, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения (осуществлена его переделка) в виде укорачивания цельного ствола ружья до остаточной длины от его казенной части 462 мм, пригодным для производства выстрелов и относящимся к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации (далее также - обрез охотничьего ружья).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ФИО24., в этот же день в начале июня 2022 года в вечернее время, продолжая находиться в гараже, расположенном на территории его домовладения № в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея выдаваемого уполномоченным органом разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, осознавая, что незаконно переделанное им огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, положил обрез охотничьего ружья на полку установленного в этом гараже стеллажа и стал незаконно хранить его в указанном месте, осуществляя владение им и обеспечивая его сохранность, незаметно для других лиц, проживавших совместно с ним в этом же домовладении и неосведомленных о его преступных намерениях, примерно до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения № в 

<

адрес> у ФИО25. был обнаружен и изъят из незаконного оборота незаконно хранившийся им на полке установленного в этом гараже стеллажа предмет, внешне похожий на обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (судебная баллистическая экспертиза), является охотничьим длинноствольным гладкоствольным одноствольным ружьем «ИЖ-5», с номерным обозначением «1642 К», 16 калибра, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения (осуществлена его переделка) в виде укорачивания цельного ствола ружья до остаточной длины от его казенной части 462 мм, пригодным для производства выстрелов и относящимся к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 ФИО26. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в стадии предварительного расследования в ходе двух допросов в качестве подозреваемого и одного допроса в качестве обвиняемого, о том, что он никогда не являлся законным владельцем огнестрельного оружия. В один из дней в начале июня 2022 года в дневное время он, находясь возле бесхозяйного заброшенного нежилого 

<

адрес> 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), в котором длительное время никто не проживал, расположенного в той части указанного населенного пункта, которую местные жители называют «д. Фатьяновка», обнаружив лежавшие в пустотной нише между фундаментом и стеной тыльной стороны этого жилого дома охотничье одноствольное ружье, металлический ствол с колодкой от такого же вида ружья и один охотничий патрон, присвоил их себе и перенес их в гараж, расположенный на территории своего домовладения № в 

<

адрес>, где в тот же день в вечернее время, зафиксировал незаконно приобретенное им ружье в металлических тисках и, используя ножовку по металлу, отпилил часть ствола ружья, сократив его длину и изготовив из него обрез ружья. После этого он положил изготовленный им обрез ружья, а также ранее найденные им один охотничий патрон, металлический ствол и колодку от охотничьего ружья на полки стеллажа, установленного в этом гараже, и стал хранить их без цели сбыта в указанном месте незаметно для проживающих совместно с ним его супруги и двух несовершеннолетних детей, не намереваясь в дальнейшем передавать их в правоохранительные органы. Отпиленную часть ствола ружья он выкинул в реку неподалеку от своего дома. ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья, один охотничий патрон, металлический ствол и колодка от охотничьего ружья, находившиеся в гараже, были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе осмотра территории его домовладения (т. 1 л.д. 67-70, 182-184, 190-192).

Вина подсудимого в совершении данных преступлений помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» на административном участке, в состав которого входит, в том числе, д. ФИО2, получил телефонный вызов от местного жителя ФИО2 Е.В. о том, что ей требуется помощь полиции в связи с противоправными действиями ее супруга ФИО27. После его прибытия к их жилому дому № в 

<

адрес> ФИО28. сообщила ему о том, что ФИО2 ФИО29., покинувший дом до его приезда, возможно хранит в гараже на территории указанного домовладения огнестрельное оружие. Об этой информации он сразу же сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Фатежский», и дождался приезда следственно-оперативной группы. 

После этого прибывший дознаватель в его присутствии и с участием двух приглашенных понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также ФИО30 провела с согласия последней осмотр территории домовладения № в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружила и изъяла находившиеся на полках установленного в гараже стеллажа обрез охотничьего ружья, а также охотничий патрон и предметы, похожие на металлический ствол и колодку от охотничьего ружья. О проведении осмотра дознавателем был составлен протокол, который все участники осмотра после ознакомления с ним подписали без замечаний к его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ он с участием тех же понятых и ФИО2 И.А. осмотрел указанные последним заброшенный бесхозяйный нежилой 

<

адрес> 

<

адрес>, в стене которого ФИО31., согласно его пояснениям, в начале июня 2022 года нашел охотничье ружье со стволом, колодкой и патроном, а также гараж на территории домовладения №, в котором ФИО2 И.А., согласно его пояснениям, в начале июня 2022 года отпилил часть ствола найденного им охотничьего ружья, используя ножовку по металлу и тиски, после чего выкинул отпиленную часть ствола в реку. О проведении этих осмотров им также были составлены два протокола, которые все участники осмотров после ознакомления с ним подписали без замечаний к его содержанию;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 ФИО32., данными ей в стадии предварительного расследования, в которых она в полном объеме подтвердила показания свидетеля - участкового уполномоченного полиции Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила его вызов для оказания ей помощи в связи с противоправными действиями ее супруга ФИО34 проживающего вместе с ней и двумя их общими несовершеннолетними детьми в 

<

адрес> д. 

<

адрес> и после прибытия Свидетель №5 по этому адресу сообщила ему о возможном хранении ФИО2 ФИО33. огнестрельного оружия в их домовладении (о чем последний ранее неоднократно намекал ей), а также об обстоятельствах проведенного в этот день дознавателем с ее согласия и с участием ее самой, двух понятых и в присутствии Свидетель №5 осмотра территории их домовладения, в ходе которого в гараже были обнаружены и изъяты предметы, похожие на охотничье ружье, охотничий патрон, металлический ствол и колодку от охотничьего ружья (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/з (судебная баллистическая экспертиза) и от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная трасологическая экспертиза), а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО7 с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также ФИО2 Е.В. в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения № в д. ФИО2 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: 

находившийся на полке установленного в гараже стеллажа предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, который является охотничьим длинноствольным гладкоствольным одноствольным ружьем «ИЖ-5», с номерным обозначением «1642 К», 16 калибра, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения (осуществлена его переделка) в виде укорачивания цельного ствола ружья до остаточной длины от его казенной части 462 мм, пригодным для производства выстрелов и относящимся к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Имеющиеся на поверхности дульного среза этого ружья следы распила могли быть образованы ножовочным полотном ножовки по металлу, которая впоследствии была обнаружена и изъята в этом же гараже в ходе его повторного осмотра участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ;

находившиеся в гараже на полке стеллажа и на холодильнике соответственно - металлический ствол и колодка от охотничьего длинноствольным гладкоствольным одноствольным ружья «ИЖ-5», с номерным обозначением «27887», 16 калибра, изготовленные промышленным способом, а также находившийся в щитке электроснабжения, прикрепленного к внутренней стене гаража, и один охотничий патрон 16 калибра, предназначенный для использования в гладкоствольном охотничьем оружии (указанные предметы исключены из числа предметов преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ) (т. 1 л.д. 9-19, 49-59, 163-165, 166-168);

- двумя рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в данный орган внутренних дел от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №5 поступили два телефонных сообщения:

в 18 часов 10 минут - о том, что ФИО2 И.А. может хранить обрез охотничьего ружья в гараже своего домовладения № в д. 

<

адрес>

- 19 часов 05 минут - о том, что в принадлежащем ФИО2 И.А. гараже, расположенного на территории его домовладения № в д. 

<

адрес>, были обнаружены обрез охотничьего ружья, а также предметы, похожие на охотничий патрон, металлический ствол и колодку от охотничьего ружья (т. 1 л.д. 5, 8)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации Солдатского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №5 с участием двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также самого ФИО2 И.А. бесхозяйного заброшенного нежилого 

<

адрес> д. ФИО2, в котором длительное время никто не проживал, участвующий в осмотре ФИО2 И.А. пояснил, что в июне 2022 года в пустотной нише стены этого нежилого дома он обнаружил и присвоил себе охотничье одноствольное ружье, металлический ствол и колодку от такого же вида ружья, а также один охотничий патрон (т. 1 л.д. 20-22, 23, 163-165, 166-168);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №5 с участием двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также самого ФИО2 И.А. гаража, расположенного на территории домовладения № в д. ФИО2, были обнаружены металлические тиски и ножовка по металла (была изъята в ходе осмотра), которые согласно пояснениям участвующего в осмотре ФИО2 И.И. он использовал при отпиливании части, ствола ранее найденного им охотничьего ружья (т. 1 л.д. 24-27);

- вещественными доказательствами - изъятыми из гаража ФИО2 И.А. обрезом охотничьего ружья, относящимся к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации, и ножовкой по металлу (т. 1 л.д. 131-136, 137-138).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе со стороны его супруги, понятых и сотрудников полиции, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу. 

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого:

связанные с изменением в нарушение закона тактико-технических характеристик и свойств найденного и присвоенного им себе бесхозяйного огнестрельного оружия - охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья, изготовленного промышленным способом, путем отпиливания части его ствола, в результате которого полученный им предмет - обрез охотничьего ружья стал запрещенным к обороту, но при этом были сохранены его поражающие свойства как огнестрельного оружия, представляют собой незаконную переделку огнестрельного оружия и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ;

связанные с хранением в гараже на территории домовладения по месту своего проживания в обеспечивающих сохранность условиях незаконно переделанного им обреза охотничьего ружья, представляют собой незаконное хранение огнестрельного оружия и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 98, 102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

1) за все совершенные им преступления:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу и его раскаяние в содеянном, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, оказание им помощи еще одному своему совершеннолетнему сыну ФИО2 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему собственного постоянного источника дохода в связи с обучением в образовательной организации по очной форме, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, привлечение его к уголовной ответственности впервые и состояние его здоровья;

2) по ч. 1 ст. 223 УК РФ:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его в признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела по факту преступления, не имевшего очевидцев, и отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче им последовательных, подробных признательных показаний о ранее неизвестных органам предварительного расследования месте, времени, способе и других обстоятельствах незаконной переделки им огнестрельного оружия).

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вышеуказанное письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в полном объеме признал свою вину, а также дача им признательных показаний по делу в ходе предварительного расследования не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), поскольку эти объяснение и показания были даны подсудимым после пресечения его преступных действий, связанных с незаконным хранением огнестрельного оружия, непосредственно на месте совершаемого им преступления на территории его домовладения, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что органы предварительного расследования располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению. Вместе с тем, это письменное объяснение подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех стадиях производства по уголовному делу, которое в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ было признано судом смягчающим наказание обстоятельством, в том числе и по данному эпизоду.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, является трудоспособным лицом и привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде полного признания им своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу и его раскаяния в содеянном по всем совершенным преступлениям, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ - также в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и учитывая отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, исключительными и существенно уменьшающими степень их общественной опасности, и при назначении наказания подсудимому за оба совершенных им преступления полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно - наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием указанного наказания без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым совершено, в том числе, оконченное тяжкое преступление, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Так как подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- обрез охотничьего ружья - следует передать в Управление Росгвардии по 

<

адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»);

- ножовку по металлу - как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, использованное им при незаконной переделке огнестрельного оружия - следует уничтожить (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с удержанием 20 (двадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- обрез охотничьего ружья - передать в Управление Росгвардии по 

<

адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке;

- ножовку по металлу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: