Дело XXX «22» августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Блюму А.В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Блюму А.В.; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 538 016 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 492 199,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 816,12 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580 рублей 16 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Блюма А.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление XXX от XX.XX.XXXX о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор XXX между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждает выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 510 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложен на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец XX.XX.XXXX направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность Заемщика перед Банком составила 538 016 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав пояснения и доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Блюма А.В. 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление XXX от XX.XX.XXXX о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор XXX между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждает выпиской по счету и/или банковским ордером. 

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 510 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложен на заключение кредитного договора. 

Как указывает истец, в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец XX.XX.XXXX направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность Заемщика перед Банком составила 538 016 рублей, из которых: 

- задолженность по кредиту - 492 199,88 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 816,12 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора, судом проверен, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 538 016 рублей, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8580 рублей 16 коп., расходы по уплате которой подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 8580 рублей 16 коп. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить. 

Взыскать с Блюма А.В., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 538 016 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 492 199,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 816,12 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : М.М.Хмелева