38RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор № (4406062469), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 28% на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету. На основании статьи 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Поскольку заключенный кредитный договор не расторгнут, то истец вправе требовать с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 367 209,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6872,1 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель ФИО9, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики не явились. О судебных разбирательствах извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку суд принял все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, не явившихся в судебное разбирательство и не известивших суд об уважительности причин неявки.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор № (4406062469 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рубля под 28% на срок до востребования.

Пунктом 6 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заемщиком ФИО8 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из выписки о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 367 209,97, из них просроченная задолженность – 367 209,97 руб., просроченные проценты 68 383,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 291 482,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1321,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 6022,23 руб. 

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО7 истек ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращались: 

сын ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО3, дочь ФИО4.

С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 в размере 1/4 доле каждому на имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> народов, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляла 521175,73 рублей; прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами и компенсациями в размере 8188,30 рублей. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО11 Ар.С., ФИО11 Ан.С., ФИО3, ФИО1 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО7, которые в связи с принятием наследственного имущества отвечают перед кредитором за долги умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере 6872,1 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме на основании положений статьи 98 ГПК РФ и указанных разъяснений в солидарном порядке. 

Суд обращает внимание, что по смыслу статьи 1175 ГК РФ в состав обязательств умершего заемщика относительно стоимости наследственного имущества судебные расходы не включаются.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 367209,97 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6872,1 рублей, всего 374082,07 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023